Import '；导入&x27；和'；包括'；语言设计的选择？

Python和其他人使用

import

技术获取外部功能

C等，使用<代码>包括（和，如C++，有从属<代码>命名空间< /代码>头痛）。

在设计语言时，选择其中一种语言（或者像can一样使用这两种语言）的原因是什么

我看到苹果公司通过一篇论文向我们提出了一些更新/更改，我想知道为什么会存在这些差异

基于@的澄清 考虑到有多种方法可以实现

导入

（直到他的回答我才知道），那么

的总体好处是什么！包含

与

包含

？

import

技术似乎只能根据给定的路径找到单个子组件（至少在Python中是这样的，我只知道Python的[expective]方法）

---

import

方法的其他用途与此有何区别？使用“旧风格”<代码>包括< /C> >在现代语言设计和实现中是否有意义（如果有的话）？< /P> < P> C和C++的简单继承方法，简单地定义和实现（简而言之，“当遇到

#include

，将其替换为文件内容，然后继续”），但存在严重问题。其中一些问题在您所看到的演示文稿（以及其他地方）中有详细说明。有一些习惯用法和最佳做法（也在该演示文稿和其他地方讨论）以及一些较小的扩展名（

#pragma once

，预编译头）这缓解了一些问题，但归根结底，这种方法从根本上来说过于有限，无法处理软件工程师对模块系统的期望。假装它做了更新的替代品所做的事情（见下文）是一种相当漏洞百出的抽象

现在，每个人都对语言设计有不同的看法，如果你能帮助它，你似乎不应该这么做。C++和目标C由于需要向后兼容性而没有选择（尽管两者都有选择，并且还可以选择添加另一种机制，而目标C则这样做）。“，因为这是一个相当好的决定，当它被做出的时候（它工作得很好，如果你有纪律的话，它仍然有点工作），但是世界已经前进了，并确定了更好的方法来将代码拆分成模块，然后将其重新组合在一起。（请注意，这种方式早在C语言早期就已经存在，但很明显，它们在一段时间内还没有流行起来。）

---

您所描述的“

import

技术实际上是一个相当大的设计空间。许多模块系统几乎（但不是完全）彼此不同，其余的模块系统仍然有足够细微的差异，足以毁掉您的一天。它可以是任何东西，从在新范围内执行导入的文件（Python、PHP）有一些相似之处，所有这些模块系统都给每个“模块”（无论在各自的系统中是什么意思）赋予了它们自己的作用域/名称空间，（通常）允许单独编译模块，并且通常会不遗余力地解决C风格文本包含的问题（或创造者发现的其他备选方案问题）这大概是一个人可以说的一般。

-1，因为你还没有确定你认为是这些方法之间的区别，或者定义了它们的意思。“MrCIN——我要求不同之处……我不知道，这就是问题。下投是对所问问题的明显误解。不，我理解Y。就定义而言，我们的问题。我想指出的一点是，你的问题没有得到充分的定义，因为你没有描述你要求人们评论的方法。你认为“导入方法”的定义是什么？你认为“包含方法”的定义是什么？如果你的抱怨做得好，delnan的回答会很差，但事实上，考虑到你的问题，这是你能得到的最好的回答。@Marcin“导入方法”的确是不懂术语的。“包含方法”然而，对我来说似乎很清楚：这是C对

#include

预处理器指令所做的一切，加上相关的习语。我不会说得那么严厉，但你确实会把一个问题变成几个或多或少独立的问题，所以我认为在这里结束一天的讨论，并在一些研究之后分别问这些问题会更有意义arch（特别是，看看其他模块系统——这是学习更多编程语言的另一个借口，无论如何这是一个好主意！）。对于导入技术

，我不知道有不止一个。对于Modula-2中使用的“导入”（以及Ada中使用的“With/Use”）您不仅可以绕过#include的明显问题，还可以实现名称空间控制；或者导入所有模块并通过限定名称（module.function）访问它或者只导入您需要的。您的编译器还可以使用导入列表正确跟踪程序的依赖项，避免整个Makefile混乱。。。