Inheritance 接口扩展了GraphQL模式中的多个接口

在GraphQL中，一个接口可以扩展多个其他接口吗？
我需要这样的东西：

interface A
{
   valueA: String
}

interface B
{
   valueB: String
}

interface C extend interface A & B
{
   valueA: String
   valueB: String
}

type D implements C{
   valueA: String
   valueB: String
}

---

所提供的解决方案指的是一种实现多个接口的类型，而不是一种扩展多个接口的类型

只有类型才能实现一个接口。一个接口不能实现另一个接口。您可以看到定义的接口的语法，它明显缺少所示的

implementsinterface

定义

当被问及这个问题时，答案是否定的，接口不可能扩展（或实现）其他接口

---

今天这个问题的答案是肯定的，接口可以实现其他接口，但该功能尚未在任何开源GraphQL服务器中实现

公司于2020年1月10日合并。2019年10月8日，graphql js的此规范实现被合并，但尚未发布（最终将作为graphql发布）-js@15.0.0)

---

对于某些用例，可以通过使用实现多个接口的类型来模拟此功能。例如，考虑这个模式：

interface Node {
  id: ID!
}

# Ideally we'd like to write `interface Pet implements Node`
# but that's not possible (yet)
interface Pet {
  id: ID!
  name: String!
}

type Cat implements Node, Pet {
  id: ID!
  name: String!
  prefersWetFood: Boolean!
}

然后我们就可以编写查询了

query {
  node(id: "sylviathecat") {
    ... on Pet {
      name
    }
  }
}

---

这是一个有效的查询，只要存在至少一个同样实现

节点
的
Pet
实现（实际上，
Pet
接口实际上根本不需要
id:id！
字段）.
此处指的是实现多个接口的一种类型…请不要将其标记为重复，因为这是另一种类型的问题。请仔细阅读我的说明。我需要一个接口扩展多个接口，而不是一种类型的I实现多个接口。奇怪的是，不可能做到
接口B扩展另一个接口{}
，而
类型A实现了B
你的答案是详细和有用的，但你还是应该编辑它。问题在于扩展接口而不是实现它们。也许用类似于“……今天这个问题的答案仍然是否定的，尽管接口可以实现其他接口”的东西进行编辑就足够了吗？我还建议添加graphql-js@15.0.0问题是关于扩展接口而不是实现它们。在这里，扩展和实现之间的区别似乎相当迂腐。最初的问题使用了扩展这个词，但给出的代码示例实际上被归类为实现其他接口的接口。在某些方面，您是对的，但是关于在graphql和adnan中实现接口，已经有另一个问题了。mujkic特别评论说，这个问题不是它的重复。尽管我在某些方面同意你的看法。我个人不认为在graphql中实现和扩展接口有什么区别。如果它在别处，接口就不能实现另一个接口。这通常是为了上课。他提到的问题是关于实现接口的类型。。。总而言之，我可能是像你说的那样迂腐：）