Installation 根据“更新版本然后更新日期”规则覆盖文件

在InstallShield中，它允许我们使用更新的版本然后更新的日期规则覆盖文件。 有人能告诉我在高级安装程序中实现这样的功能是可能的吗？

---

谢谢大家!

此选项在高级安装程序中不可用，但您可以选择始终覆盖计算机上存在的文件，请参阅。

此选项在高级安装程序中不可用，但您可以选择始终覆盖计算机上存在的文件，请参阅。

我从一个可能最好的答案开始：不在乎。MSI在这里遵循非常充分的默认规则，如果它们不适合您的情况，您可能不得不改变策略；你的要求不是最佳实践，危险，有矛盾等等

更详细地说：

1如果文件有版本，则不必关心设置。关注开发构建/CM过程。最好的办法是确保每次编译文件时都将文件版本设置得更高。奇怪的是，很少有公司能实现这个简单的目标

2 Windows installer文件中包含的文件的最后更改日期在MSI中并不重要，这是一个非常好的决定！日期通常是非常糟糕的鉴别器。最有趣的例子是，V1.0的修补程序比V2.0更新-是的，有时需要支持旧版本行：- 所以，忘了日期吧。经验法则是：未版本化的文件通常会被覆盖，并且会出现少数例外情况，而这些例外情况您首先不需要知道

3您必须更详细地告诉我们，如果存在问题，您的问题是什么，或者除了默认行为之外，您还想获得什么？？！例如，安装后，您是否在使用相同版本或用户编辑的文件进行覆盖时遇到问题

-

4完整详细信息，仅当感兴趣时才提供：在MSI中，文件覆盖规则对所有文件都是全局的，这对于旧的安装程序/脚本开发人员来说有点可怕，但它可以工作，您必须稍微更改您的居住环境

高级安装程序只是MSI Windows安装程序的GUI包装，所以首先您必须稍微了解MSI

下面是MSI文件在MSDN上覆盖的整个过程，称为文件版本控制规则

和往常一样，MS在MSI文档中做的工作非常准确。这是MSI中最好的东西之一。。内幕笑话

---

如果你阅读了该链接的所有小节，我认为对大多数人来说，这似乎相当复杂。一旦理解了，它就会像往常一样简单。

我从一个可能最好的答案开始：不在乎。MSI在这里遵循非常充分的默认规则，如果它们不适合您的情况，您可能不得不改变策略；你的要求不是最佳实践，危险，有矛盾等等

更详细地说：

1如果文件有版本，则不必关心设置。关注开发构建/CM过程。最好的办法是确保每次编译文件时都将文件版本设置得更高。奇怪的是，很少有公司能实现这个简单的目标

2 Windows installer文件中包含的文件的最后更改日期在MSI中并不重要，这是一个非常好的决定！日期通常是非常糟糕的鉴别器。最有趣的例子是，V1.0的修补程序比V2.0更新-是的，有时需要支持旧版本行：- 所以，忘了日期吧。经验法则是：未版本化的文件通常会被覆盖，并且会出现少数例外情况，而这些例外情况您首先不需要知道

3您必须更详细地告诉我们，如果存在问题，您的问题是什么，或者除了默认行为之外，您还想获得什么？？！例如，安装后，您是否在使用相同版本或用户编辑的文件进行覆盖时遇到问题

-

4完整详细信息，仅当感兴趣时才提供：在MSI中，文件覆盖规则对所有文件都是全局的，这对于旧的安装程序/脚本开发人员来说有点可怕，但它可以工作，您必须稍微更改您的居住环境

高级安装程序只是MSI Windows安装程序的GUI包装，所以首先您必须稍微了解MSI

下面是MSI文件在MSDN上覆盖的整个过程，称为文件版本控制规则

和往常一样，MS在MSI文档中做的工作非常准确。这是MSI中最好的东西之一。。内幕笑话

---

如果你阅读了该链接的所有小节，我认为对大多数人来说，这似乎相当复杂。一旦理解了，它就会像往常一样简单。

我的新答案，特别是对于相同版本的问题

两种可能的方法：

第一种方法：测试！至少在发布安装程序之前，将安装结果与源代码进行比较。总是一个好的推荐。然后打那些忘记增加版本号的开发者，说MSI要求你有一个干净的版本处理。否则，您的文件不会被e覆盖 现有的旧版本。我已经这样做了。他成功了。 在第一个版本中不需要，但在更新中需要

第二种方法：始终将属性模式与e一起使用。这意味着始终仅使用文件版本文件级别规则覆盖现有文件。例如，您将MSI硬编码属性模式与值emus。这仍然允许您覆盖它，例如在维修时，它应该是vemus。更清楚的是，只在命令行中设置此属性，然后需要setup.exe或其他引导程序

第二种方法更舒适，但现在您失去了一个非常干净的文件版本处理。 如果您在公司的两个不同设置产品中有一个共享文件，版本为1.0，它确实较旧，它将覆盖版本为1.0的较新文件

如果您没有共享文件，它就可以工作。但是您现在确实依赖于安装更新过程的版本管理，因此更重要的是，要确保产品1.1而不是文件不能安装在更新的产品版本1.2或2.0上

第三种方法后来添加：

如果您只在MSI中进行主要升级，例如没有补丁，并且您依赖于在安装新版本之前卸载旧版本的策略，例如InstallShield中的默认策略，那么通常情况下，在没有共享文件等情况下，您将不会再次出现过多安装文件的情况。如果这样做，不要使用MS的合并模块，除非你是专家

---

没有更好的选择。

我给出了新的答案，特别是对于相同版本的问题

两种可能的方法：

第一种方法：测试！至少在发布安装程序之前，将安装结果与源代码进行比较。总是一个好的推荐。然后打那些忘记增加版本号的开发者，说MSI要求你有一个干净的版本处理。否则，您的文件不会覆盖现有的旧版本。我已经这样做了。他成功了。 在第一个版本中不需要，但在更新中需要

第二种方法：始终将属性模式与e一起使用。这意味着始终仅使用文件版本文件级别规则覆盖现有文件。例如，您将MSI硬编码属性模式与值emus。这仍然允许您覆盖它，例如在维修时，它应该是vemus。更清楚的是，只在命令行中设置此属性，然后需要setup.exe或其他引导程序

第二种方法更舒适，但现在您失去了一个非常干净的文件版本处理。 如果您在公司的两个不同设置产品中有一个共享文件，版本为1.0，它确实较旧，它将覆盖版本为1.0的较新文件

如果您没有共享文件，它就可以工作。但是您现在确实依赖于安装更新过程的版本管理，因此更重要的是，要确保产品1.1而不是文件不能安装在更新的产品版本1.2或2.0上

第三种方法后来添加：

如果您只在MSI中进行主要升级，例如没有补丁，并且您依赖于在安装新版本之前卸载旧版本的策略，例如InstallShield中的默认策略，那么通常情况下，在没有共享文件等情况下，您将不会再次出现过多安装文件的情况。如果这样做，不要使用MS的合并模块，除非你是专家

---

没有更好的选择。

这些实际上是Windows安装程序规则，而不是InstallShield规则。而且，这并不是对过程的准确描述。有关更多信息，请参阅：在MSI问世之前，更新版本然后更新日期至少是InstallShield V3.x/V5.x/V6.x/V7.x的一条规则：-80/90年代的东西。我不确定，如果它们因某些遗留脚本项目类型而幸存下来，我当然不会使用它们：-请参阅下面的答案。这些实际上是Windows安装程序规则而不是InstallShield规则。而且，这并不是对过程的准确描述。有关更多信息，请参阅：在MSI问世之前，更新版本然后更新日期至少是InstallShield V3.x/V5.x/V6.x/V7.x的一条规则：-80/90年代的东西。我不确定，如果它们在某些遗留脚本项目类型中幸存下来，我当然不会使用它们：-请参阅下面的答案。有没有办法在高级安装程序中模拟此功能？e、 g.编写一个自定义脚本来完成这项工作？恐怕不行，用高级安装程序构建的MSI包遵循上面Christopher链接的文件版本控制规则文章，您不能修改。有没有办法在高级安装程序中模拟此功能？e、 g.编写一个自定义脚本来完成这项工作？恐怕不行，使用高级安装程序构建的MSI包遵循上面由Christopher链接的文件版本控制规则文章，您无法修改。3我担心的问题是，以前的开发人员可能会忘记在编辑文件（例如DLL文件）后更新文件的版本。如果他是f

---

尽管如此，我仍然可以比较文件的修改日期以确定是否覆盖。正如我所说，文件日期太弱。同事用outlook发送文件：日期已更改。将文件放在服务器上，如果您将其复制回去，时间有时会发生变化。NTFS和FAT具有不同的时间分辨率，如果涉及Linux服务器，这一点更为正确。当我做补丁时，Windows会对夏天感到困惑。如果你多年来开始收集所有这些场景，那就太多了，有些场景很奇怪，有些场景至少是确定的，但并不广为人知。3我担心的问题是，以前的开发人员可能会忘记在编辑（例如DLL文件）后更新文件的版本。如果他不这样做，我仍然可以比较文件的修改日期，以确定是否覆盖。正如我所说，文件日期太弱。同事用outlook发送文件：日期已更改。将文件放在服务器上，如果您将其复制回去，时间有时会发生变化。NTFS和FAT具有不同的时间分辨率，如果涉及Linux服务器，这一点更为正确。当我做补丁时，Windows会对夏天感到困惑。如果你开始收集多年来，所有这些场景，这是很多，有些是奇怪的，有些至少是确定的，但并不广为人知。谢谢你的友好回复。这些评论真的帮了我很大的忙。谢谢你的回复。这些评论对我帮助很大。