Inversion of control 洋葱建筑与国际奥委会矛盾吗
Jeffrey Palermo开创了洋葱架构，我发现这是一个很好的方法 然而，如果我的理解正确的话，他的陈述“内层定义接口。外层实现接口”似乎与IoC相矛盾，IoC指出使用者定义接口，提供者实现接口，即控制权在于使用者而不是提供者 这一原则对我来说很有意义，因为，假设你正在编写一个UI，这一原则意味着你可以继续创建你的UI，而不需要知道你将要调用的服务的任何信息，因为你负责定义一个界面，这个界面公开了你需要的所有功能 因此，Jeffrey的陈述似乎自相矛盾，让我对合同（接口定义）的位置感到困惑，因为它似乎暗示： 域层 MyEntity IMyService 服务 MyEntityService:IMyService 既然域下面没有层，我该把IMyEntity放在哪里呢。这还意味着，在域存在并定义了IMyService之前，我无法创建表示项目 正如我旁白所说，我应该把IMyEntityRepository和MyEntityRepository放在哪里？既然服务依赖于IMyEntityRepository，而MyEntityRepository依赖于IMyEntity那么，从哪里开始呢？：-） 让我们从国际奥委会的真正作用开始。根据, 控制反转是一种编程技术，其中 耦合在运行时由汇编器对象绑定，通常是 在编译时不知道 在您的情况下，UI将操纵服务接口，而不知道在运行时绑定的服务实现。定义这些服务接口并不是消费者的责任；它们将在洋葱架构的应用程序核心中定义，但我们将在后面看到 “内层定义接口，外层实现接口”，洋葱架构就是这样设计的，但不要忘记最外层是IOC！由IOC在运行时将接口与正确的实现绑定起来 你说得对，如果你要操作的界面没有至少一个可用的实现，你的UI就无法工作。但是在这种情况下，如果出于任何原因，你需要首先建立你的UI，考虑使用嘲讽框架！ 最后一个问题是关于需要将IMyEntityRepository和MyEntityRepository类放置在何处。嗯，这是最简单的部分；-）IMyEntityRepository肯定需要放在应用程序核心中。所有实体、服务接口、存储库接口以及任何需要位于同一位置的接口。MyEntityRepository实现应该放在基础架构层的某个地方，因为他的角色主要是处理从数据库中获取数据Inversion of control 洋葱建筑与国际奥委会矛盾吗,inversion-of-control,onion-architecture,Inversion Of Control,Onion Architecture,Jeffrey Palermo开创了洋葱架构，我发现这是一个很好的方法 然而，如果我的理解正确的话，他的陈述“内层定义接口。外层实现接口”似乎与IoC相矛盾，IoC指出使用者定义接口，提供者实现接口，即控制权在于使用者而不是提供者 这一原则对我来说很有意义，因为，假设你正在编写一个UI，这一原则意味着你可以继续创建你的UI，而不需要知道你将要调用的服务的任何信息，因为你负责定义一个界面，这个界面公开了你需要的所有功能 因此，Jeffrey的陈述似乎自相矛盾，让我对合同（接口定义）的位置感到困惑
希望有帮助 我与杰弗里共事多年，我想说，国际奥委会是使洋葱建筑成为可能的不可或缺的因素。外部依赖关系的接口是在依赖关系很少（如果有的话）的项目中定义的（换句话说，项目位于洋葱的“中心”）。实现依赖于外部依赖关系的接口的类位于项目的边缘/表面。然后，需要IoC容器在运行时将洋葱边缘的类实现“连接”到洋葱核心的接口。我们在我的项目中实现了洋葱，概念上非常简单
我们还将NHibernate DLL复制到配置的扫描位置，这允许我们使体系结构具有防御性，因此很难不遵循它，因为NHibernate仅在应该使用的地方可用。onion体系结构中的接口是层所依赖的接口（即消耗），它的实现确实是由外层提供的 更具体地说，架构本身并没有说您必须抽象接口背后的业务逻辑（您可能无论如何都应该这样做，但这是另一回事）。所说的是，该层的依赖项应该建模为接口，以便由外层提供实现 最好的例子是基础架构代码，尤其是数据访问。您的业务逻辑需要加载和存储数据，因此它定义了将使用的接口。外层将提供一个使用NHibernate或EF的实现 实际上，底层（来自DIP；即数据访问和其他商品）位于洋葱的最外层，而高层（即业务逻辑）则更靠近中心 另请参见使用实体、用例和接口适配器替换域、业务逻辑和更多业务逻辑术语的内容