Ios 在退出iTunes后是否应该出现应用内购买？

我正在开发一个iOS应用程序。它将有非消耗品的应用程序内购买

Q1.假设用户使用“account1”在iPad或iPhone上登录到“iTunes&App Store”，然后购买应用内购买，然后注销“iTunes&App Store”。然后他们返回应用程序

他们的应用内购买是否仍然存在？不会，但应该吗

如果没有，我的问题得到了回答。另一方面，假设它应该存在。然后我有一个后续问题

第二季度。完成上述所有步骤后，同一用户使用不同的帐户“account2”登录到“iTunes&App Store”。在以“account2”登录时，他们使用“account1”进行的应用内购买是否仍然存在

---

如果你能用苹果公司的官方声明来增强你自己清晰简洁的答案，那将是非常棒的，而且更有可能被标记为解决方案！如果没有，请提前感谢您对最佳用户体验的个人想法、想法和意见。。。如果苹果对此没有明确的立场，那么无论谁提出了最好的方案，都会将其答案标记为解决方案。

对于两个用户在同一台设备上输入他们的应用商店凭据来说，这肯定是一个不寻常的情况。也就是说，我能看到的最接近的是：

“非消耗性产品。用户仍可使用的物品 无限期地在用户的所有设备上。这些设备可供 用户的所有设备。示例包括内容，如书籍和 游戏级别和其他应用程序功能。”

如果你照字面意思，如果你认为这个设备仍然是同一个用户，即使他们已经注销了，那么我想你应该确保你也给新用户颁发非消费品。

根据我的经验，很多应用程序在购买IAP后都会在本地存储，因此如果应用程序没有被删除，任何用户都会看到解锁的内容。你的应用程序不一定知道新的iTunes用户正在使用该应用程序，因此很难检测到新用户正在使用该应用程序并撤销其内容

---

另外，如果你不想让两个用户共享一次购买，我认为这更有意义，使购买成为消费品，并在应用程序中实施某种登录机制，以便将其记入个人身份验证帐户。

两个用户在同一设备上输入应用程序商店凭据肯定是不寻常的。也就是说，我能看到的最接近的是：

“非消耗性产品。用户仍可使用的物品 无限期地在用户的所有设备上。这些设备可供 用户的所有设备。示例包括内容，如书籍和 游戏级别和其他应用程序功能。”

如果你照字面意思，如果你认为这个设备仍然是同一个用户，即使他们已经注销了，那么我想你应该确保你也给新用户颁发非消费品。

根据我的经验，很多应用程序在购买IAP后都会在本地存储，因此如果应用程序没有被删除，任何用户都会看到解锁的内容。你的应用程序不一定知道新的iTunes用户正在使用该应用程序，因此很难检测到新用户正在使用该应用程序并撤销其内容

---

另外，如果你不想让两个用户共享一次购买，我认为这更有意义，使购买成为可消费品，并在应用程序中实施某种登录机制，以便将其记入个人身份验证帐户。

购买的物品实际上存储在设备上应用程序捆绑包中的文件中。可以使用访问文件的路径或url。国家：

在OSX中，如果appStoreReceiptURL方法不可用（在较旧的系统上），则可以退回到硬编码路径。收据的路径是/Contents/\u MASReceipt/receipt，位于应用程序包中

虽然这段引文特别提到了OSX，但iOS也是如此，唯一的例外是结果是一个本地化的应用程序url。为了进一步支持这一点，文档（即

appStoreReceiptURL

返回的内容）说明：

NSBundle对象帮助您访问磁盘上捆绑包目录中的代码和资源

因此，有了这种理解，我们可以得出结论，购买不是无状态的。它们保留在应用程序的上下文中。如果用户退出iTunes，则不会删除该文件

如果一个应用程序收听了，新的交易会不时出现，特别是当用户购买自动续费订阅时。如果用户从iTunes注销，他们将收到一个请求，要求使用他们最初订阅的帐户登录，以便应用程序接收并保存新的收据。但我离题了

通过在应用程序中保留购买状态，它允许在没有互联网连接的情况下使用购买。由于离线设备无法通过苹果认证，因此将购买状态保留在其他任何地方都会破坏此功能。所以是的，它应该存在

对于Q2，

account1

的收据在收到

account2

的交易后将替换为

account2

。但是，在

account2

完成第一笔交易之前，

account1

的收据仍将保存在磁盘上。这可以被用作在用户和AFAIK之间共享购买的漏洞，如果不使用您自己的用户帐户，就不存在好的解决方案。有一种方法可以描述这个问题

---

这会发生吗？我希望不是这样，但这似乎是购买收据有状态设计的意外结果。

购买实际上存储在设备应用程序包中的一个文件中。可以使用访问文件的路径或url。国家：

在OS X中，如果appStoreReceiptU