Ios 与Objective-C中的属性相比，公共实例变量访问要快多少

我的公司完成了一个新的游戏引擎（像大多数引擎一样）是非常CPU密集型。它是用Objective-C编写的，大多数经常访问的核心游戏项目都存储在对象属性中。其中大部分都是自动合成的，并简单地存储和读取

通过将核心游戏引擎项目中的属性更改为公共实例变量，我们将获得多大的速度（如果有的话）

因此，尽管它会像这样用一个属性声明和访问

@property (nonatomic) CMLocation location;
node.location.x;

现在是：

@public:
   CMLocation location
node->location->x

---

从逻辑上讲，我认为ivars会快得多，因为它应该是一个几乎单一的时钟滴答操作（假设没有缓存丢失），但也许编译器现在可以调整这类事情，合成属性也同样快。

不能用数字来回答，但试着描述“隐藏”的机制

当我们通过

节点->位置->x

访问属性时，这是最快的方式，只需在内存中查找地址，纯c风格

当我们通过

node.location.x

访问时，obj-c调用属性的getter方法，这不仅仅是经典的函数调用-obj-c执行

objc_msgSend（node，@selector（location））

，它通过字符串名执行选择器查找。您可以在此处找到关于此过程的非常清晰的描述：

因此，如果您的代码经常执行，并且是性能的瓶颈-是的，您应该将其重写为c风格。另外，请记住，结构属性是直接访问的，在重写时请注意安全性-您不再需要

nil

检查

---

另外，您可以使用工具测量性能以发现瓶颈，并优化重要的代码块，这是一种明智的优化方法。

对其进行基准测试。如果速度可以接受，请坚持使用属性。代码的清晰性也很重要。像您所声明的原子属性肯定会比ivarThanks慢，我将它改为非原子属性，因为这实际上就是我们使用它的方式。公共实例变量是个坏主意。不要公开内部实现细节。我认为这可能是“过早优化”。要小心为理论优化而优化代码，这会牺牲代码的可维护性。当然，如果这是一个实际的瓶颈，那么就做出这个牺牲，但这里不太可能出现这种情况。如果你经常调用它，它确实有任何明显的影响，那么问题可能在于更广泛的设计，而不是这个访问器。但是，只有在更广泛的背景下审查这一点，并对代码进行基准测试，才能验证这一点。