Ios 为什么'；NSManagedObject实例是否具有对其NSManagedObject上下文的强引用？

正如on SO（和）中所指出的，

NSManagedObject

实例并不强烈引用它们起源的

NSManagedObjectContext

。乍一看，这似乎是一个奇怪的决定，因为

NSManagedObject

实例如果没有它们的

上下文

，几乎是无用的，因为它会导致混淆错误，例如

有人能提供一些背景资料说明为什么会出现这种情况吗？实现一个自动保存对其

NSManagedObjectContext

的强引用的

NSManagedObject

子类会有危险吗

---

编辑：多亏了对这个问题的出色回答，我发现我的托管对象是针对RestKit故意临时创建的

NSManagedObjectContext

。接下来是我的下一个问题，具体到RestKit，

一个

NSManagedObjectContext

拥有它的

NSManagedObject

比其他方式更有意义

请记住，上下文就像一个绘图板，上面有它的所有对象。如果该上下文消失，则对象不再有效。如果对象拥有上下文，那么上下文消失将不会对对象产生任何影响，并且它们看起来仍然有效。换句话说：上下文可以没有对象而存在，对象不能没有上下文而存在

当然，混合模型（其中上下文拥有其对象，对象拥有其上下文）也不起作用，因为这样您将进入一个保留周期

没有上下文，NSManagedObject实例几乎毫无用处

---

它们可以是（虽然不一定），但请记住，它们确实引用了它们的上下文！据推测，这是一个弱引用，但仍然是一个引用。如果该引用返回nil，该对象无效。如果您确保您的上下文保持不变（这是我在回答另一个问题时所做的），您将不会有任何问题。

这是因为否则您将得到一个保留周期。托管对象上下文在内部使用数组和其他容器，这些容器引用托管对象

核心数据的内部实现可能无法“明确打破”这种保留周期，因此这种引用必须是弱的

实现一个自动持有对其NSManagedObject上下文的强引用的NSManagedObject子类会有危险吗

正如其他人指出的，这将是危险的，因为您将创建一个保留周期

更好的做法是订阅通知

NSManagedObjectContextObjectsIDChange

在这里，只要上下文通知您它更改了对象，您就可以更新它们

例如：

- (void)addObservers
{
    [[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(managedObjectContextChanged) name:NSManagedObjectContextObjectsDidChangeNotification object:_myManagedObjectContext];
}

- (void)managedObjectContextChanged
{
    [self fetchObjects];
}

此外，正如苹果指出的，一定要传递你想要观察的背景：

一些系统框架在内部使用核心数据。如果注册以从所有上下文接收这些通知（通过将nil作为对象参数传递给addObserver（u:selector:name:object:）等方法），则可能会收到难以处理的意外通知

---

CouchDeveloper是正确的，是的，从托管对象类添加对上下文的强引用有潜在危险。在“应该”的时候没有触发的故障可能是由许多原因造成的，但通常是访问器方法的错误实现。