Ios 字符串比较（>；）在不同的平台上返回不同的结果？

考虑以下谓词

print("S" > "g")

在Xcode上运行此命令会产生

false

，而在tutorialspoint的在线编译器或例如IBM Swift Sandbox（Swift Dev.4.0（2017年9月5日）/平台：Linux（x86_64））上运行此命令会产生

true

为什么在线编译器（Linux？）上的谓词与vs Xcode上的谓词结果不同？

这是一个已知的开放“bug”（或者更确切地说是一个已知的限制）：

引用Dave Abrahams对open bug报告的评论：

这将主要由新的字符串工作来修复，其中字符串的 默认排序顺序将实现为字典顺序 FCC标准化UTF16代码单元的数量

注意，在这两个平台上，我们都依赖ICU提供正常化服务， ICU不同实现之间的差异和规范化 这是一种真正的可能性，因此永远不能保证两个 任意字符串在两种平台上的排序相同

但是，对于示例中的拉丁-1字符串，新的 工作会解决问题的

此外，来自：

比较和散列字符串

在任何地方都遵循这一方案也将允许我们进行排序 跨平台的行为一致。目前，我们对字符串进行排序 据UCA称，除了——仅在苹果平台上——成对的 ASCII字符按unicode标量值排序

最有可能的是，根据UCA（Unicode排序算法）进行比较的OP（仅包括ASCII字符）的特定示例用于Linux平台，而在Apple平台上，这些单一ASCII字符

字符串

的排序（或；

字符串

实例以ASCII字符开头）是根据unicode标量值

// ASCII value
print("S".unicodeScalars.first!.value) // 83
print("g".unicodeScalars.first!.value) // 103

// Unicode scalar value
print(String(format: "%04X", "S".unicodeScalars.first!.value)) // 0053
print(String(format: "%04X", "g".unicodeScalars.first!.value)) // 0067

print("S" < "g") // 'true' on Apple platforms (comparison by unicode scalar value),
                 // 'false' on Linux platforms (comparison according to UCA)

//ASCII值
打印（“S”.unicodeScalars.first！.value）//83
打印（“g”.unicodeScalars.first！.value）//103
//Unicode标量值
打印（字符串（格式：“%04X”，“S”.unicodeScalars.first！.value））//0053
打印（字符串（格式：“%04X”，“g”.unicodeScalars.first！.value））//0067
在苹果平台上打印（“S”<“g”）/“true”（通过unicode标量值进行比较），
//Linux平台上的“错误”（根据UCA进行比较）

另请参见以下问答的最佳公认答案：

---

我试着使用代码，发现大写字母之间存在差异。当尝试用“S”和“G”代替“G”时，它给出了正确的结果。所以我猜这与此有关。如果对单个ASCII字符（如

“S”

或

“G”

）执行字典式比较，我们希望在比较中使用相应的ASCII值（或其unicode标量值：对于ASCII字符，相对顺序为ASCII->（十六进制）unicode标量将被保留）。如果是这样，自然地，

“S”

（ASCII 83）将优先于

“g”

（ASCII 103），而

“g”

（ASCII 71）将优先于

“S”

。苹果平台也是如此（正如我在回答中提到的），而Linux平台将根据UCA订购

“S”

vs

“g”

，并在

“S”

之前订购

“g”

。相关：@MartinR谢谢。我们是否应该将此线程作为该线程的副本关闭？@dfri我不认为它是副本…@FA95问题本身不是副本（完全是出于被问的动机），但链接线程中的答案提供了足够的信息（类似于我自己的答案）来回答它。对于这种情况，甚至鼓励复制标记线程，因为它们将被连接；一个访问另一个线程会发现这个线程，反之亦然。