Ios 更新Firebase将删除现有数据

我正在用Firebase构建一个应用程序，最近我用这段代码更新了用户字典中的“帖子”列表/字典。看一看:

Firebase *baseRef = [[Firebase alloc] initWithUrl:@"https://<MY-APP>.firebaseio.com"];

NSString *userPostsPath = [NSString stringWithFormat:@"users/%@/posts", userId];

NSDictionary *postRef = @{ postId : postDescription };

[baseRef updateChildValues:@{
                             userPostsPath : postRef
                             // here I'd have a similar update
                             }withCompletionBlock:^(NSError *error, Firebase *ref) {
                                 handler(error, ref);
                             }];

正确更新Firebase

两者之间有什么区别？为什么第一个不起作用

编辑

是否有可能做到：

Firebase *baseRef = [[Firebase alloc] initWithUrl:@"https://<MY-APP>.firebaseio.com"];
NSString *newKey = [baseRef childByAutoId];

Firebase*baseRef=[[Firebase alloc]initWithUrl:@”https://.firebaseio.com"];
NSString*newKey=[baseRef childByAutoId]；

然后使用该键执行如下更新：

[baseRef updateChildValues:@{
                           [NSString stringWithFormat:@"/posts/%@/", newKey] : // something
                           [NSString stringWithFormat:@"/posts/%@/members/<something>", newKey] : // something
withCompletionBlock:^(NSError *error, Firebase *ref) {
            handler(error, ref, task);
        }];

[baseRef UpdateChildValue:@{
[NSString stringWithFormat:@/posts/%@'，newKey]：//什么
[NSString stringWithFormat:@/posts/%@/members/”，newKey]：//什么
withCompletionBlock:^（N错误*错误，Firebase*参考）{
处理程序（错误、参考、任务）；
}];

---

基本上是在同一请求中对同一路径发出多个更新，这在避免覆盖问题时是不存在的

您的第一个示例将转换为更新指令：

"users/posts" = { "postid1": postDescription }

第二个例子是：

"users/posts/postid1" = postDescription

作为一个计算机程序，Firebase服务器对您给出的指令进行相当字面的解释。它接受每条更新指令，并用值（位于

=

之后的部分）替换路径（位于

=

之前的部分）上的数据

知道了这一点，您可以看到，在第二个示例中，它将在

users/posts/postd1

处编写

postDescription

。这将替换该帖子的现有描述，但这可能是您的想法

第二个示例在

users/posts

处写入

{“postd1”：postDescription}

。这将替换该位置的现有值，因此实际上是将所有现有的posts替换为新的/更新的posts。这可能不是您想要的

更新

---

如果要创建一个新对象并将密钥展开到多个位置，可以利用

childByAutoId

是一个纯客户端操作的事实：

let newRef = ref.childByAutoId()
let newKey = newRef.key
ref.childByAppendingPath("child1").childByAppendingPath(newKey).setValue("one")
ref.childByAppendingPath("child2").childByAppendingPath(newKey).setValue("two")

---

您的第一个示例将转换为更新说明：

"users/posts" = { "postid1": postDescription }

第二个例子是：

"users/posts/postid1" = postDescription

作为一个计算机程序，Firebase服务器对您给出的指令进行相当字面的解释。它接受每条更新指令，并用值（位于

=

之后的部分）替换路径（位于

=

之前的部分）上的数据

知道了这一点，您可以看到，在第二个示例中，它将在

users/posts/postd1

处编写

postDescription

。这将替换该帖子的现有描述，但这可能是您的想法

第二个示例在

users/posts

处写入

{“postd1”：postDescription}

。这将替换该位置的现有值，因此实际上是将所有现有的posts替换为新的/更新的posts。这可能不是您想要的

更新

---

如果要创建一个新对象并将密钥展开到多个位置，可以利用

childByAutoId

是一个纯客户端操作的事实：

let newRef = ref.childByAutoId()
let newKey = newRef.key
ref.childByAppendingPath("child1").childByAppendingPath(newKey).setValue("one")
ref.childByAppendingPath("child2").childByAppendingPath(newKey).setValue("two")

---

如果我想创建两个新帖子或“路径”，最好的方法是什么在同一个调用中，虽然仍在使用

childByAutoId

？尝试尽可能高效地编写这些更新以提取最少的移动数据和资源

childByAutoId

是一个客户端操作，因此您可以从中获取密钥。我将编写一个快速片段，并将其添加到我的答案中。我明白了，获取

childB的算法是否正确yAutoId

在任何位置都保持不变？这意味着我可以

让newRef=ref.childByAutoId（）

而

ref

是Firebase的根，并将该键用于不同的位置吗？这样，如果出于某种原因需要，您可以“模拟”一个新的Firebase引用并使用它来获得一个新的唯一密钥？Firebase创建的推送ID在这里描述：如果我想创建两个新帖子或“路径”，最好的方法是什么在同一个调用中，虽然仍在使用

childByAutoId

？尝试尽可能高效地编写这些更新以提取最少的移动数据和资源

childByAutoId

是一个客户端操作，因此您可以从中获取密钥。我将编写一个快速片段，并将其添加到我的答案中。我明白了，获取

childB的算法是否正确yAutoId

在任何位置都保持不变？这意味着我可以

让newRef=ref.childByAutoId（）

而

ref

是Firebase的根，并将该键用于不同的位置吗？这样，如果出于某种原因需要，您可以“模拟”一个新的Firebase ref并使用它来获得一个新的唯一密钥？Firebase创建的推送ID如下所述：