Ios 带有CGSize的typedef枚举？

我有不同大小的页面。我想使用枚举来选择页面的大小。有人这么想

 typedef NS_ENUM(CGSize, SizeType) {
    MAXSIZE=CGSizeMake(640, 1196),
    MIDIUMSIZE=CGSizeMake(320, 590),
    MINSIZE=CGSizeMake(160, 280)
};

有可能吗？如果没有，那么最好的方法是什么？我需要在我的整个应用程序中使用这个组合值。 枚举类型是C类型，必须是整数类型，每个成员也必须是相同的类型。 您可以使用char、BOOL、int、uint、NSInteger等

对于常量浮点值，您需要逐个声明它们

结构也需要逐个完成

你不能。 枚举类型是C类型，必须是整数类型，每个成员也必须是相同的类型。 您可以使用char、BOOL、int、uint、NSInteger等

对于常量浮点值，您需要逐个声明它们

---

结构也需要逐个完成

您不能对此使用枚举。在目标C中，枚举是从C继承的。因此它被隐式转换为int。

您不能为此使用枚举。在Objective C中，枚举是从C继承的。因此它隐式转换为int。

根据其他答案，枚举基本上是整数，而不是结构

您可以在常量文件中定义值：

#define MAXSIZE CGSizeMake(640, 1196)
#define MIDIUMSIZE CGSizeMake(320, 590)
#define MINSIZE CGSizeMake(160, 280)

尽管为了便于记忆、可读性和自动完成，您可能希望重命名它们，例如：

#define PURPOSE_SIZE_MAX ...
#define PURPOSE_SIZE_MED ...
...

---

根据其他答案，枚举基本上是整数，而不是结构

您可以在常量文件中定义值：

#define MAXSIZE CGSizeMake(640, 1196)
#define MIDIUMSIZE CGSizeMake(320, 590)
#define MINSIZE CGSizeMake(160, 280)

尽管为了便于记忆、可读性和自动完成，您可能希望重命名它们，例如：

#define PURPOSE_SIZE_MAX ...
#define PURPOSE_SIZE_MED ...
...

C和Objective-C中的枚举是一组整数值，这就是为什么不能将CGSize值作为它的成员

相反，使用常量。最好的选择是看看苹果做了什么并模仿它。 如果你看一看CGGeometry.h，你会发现各种常数的定义

例如，CGSizeZero被定义为

CG_EXTERN const CGSize CGSizeZero
  CG_AVAILABLE_STARTING(__MAC_10_0, __IPHONE_2_0);

然后，您可以通过在标头中声明一个常量来执行类似的操作

CG_EXTERN const CGSize kMaxSize;

然后在实现中定义它

const CGSize kMaxSize = (CGSize){ 640, 1196 };

另外，您还可以为CGSize定义类型同义词，例如：

typedef CGSize MySizeType;

然后使用它来声明常量和变量，例如

CG_EXTERN const MySizeType kMaxSize;
...
@property (nonatomic) MySizeType aSize;

从技术角度看，这一点没有改变，但它在语义上更好，基本上实现了typedef枚举的相同目的，它正好为int提供了一个方便的同义词，C中的枚举因此在Objective-C中是一组整数值，这就是为什么不能将CGSize值作为它的成员

相反，使用常量。最好的选择是看看苹果做了什么并模仿它。 如果你看一看CGGeometry.h，你会发现各种常数的定义

例如，CGSizeZero被定义为

CG_EXTERN const CGSize CGSizeZero
  CG_AVAILABLE_STARTING(__MAC_10_0, __IPHONE_2_0);

然后，您可以通过在标头中声明一个常量来执行类似的操作

CG_EXTERN const CGSize kMaxSize;

然后在实现中定义它

const CGSize kMaxSize = (CGSize){ 640, 1196 };

另外，您还可以为CGSize定义类型同义词，例如：

typedef CGSize MySizeType;

然后使用它来声明常量和变量，例如

CG_EXTERN const MySizeType kMaxSize;
...
@property (nonatomic) MySizeType aSize;

---

从技术角度看，这一点没有改变，但它在语义上更好，基本上达到了typedef枚举的相同目的，它正好为int提供了一个方便的同义词。。你能告诉我最好的方法吗。。我不想一个接一个地使用。在我的整个应用程序中，它需要一个常量文件。或者将其添加到pch文件中。好的。。你能告诉我最好的方法吗。。我不想一个接一个地使用。在我的整个应用程序中，它需要一个常量文件。或者将其添加到您的pch文件中。根据我的经验，我会尽可能避免定义。因为您丢失了部分类型信息，所以调试它们是一个噩梦。“为什么不干脆用一个const呢？”加布里埃佩特罗内拉，基本上是简洁的。很明显，这两种方法都有效，所以这部分是个人偏好。常量定义比定义长4个字符。我不会说这是一个巨大的胜利，特别是考虑到你为此付出的代价。C中的常量变量被分配了内存，在很多地方它不能用作常量。最重要的是，编译器必须假设值可以更改，而不是根据它进行优化。想重新表述一下吗？根据我的经验，我会尽量避免定义。因为您丢失了部分类型信息，所以调试它们是一个噩梦。“为什么不干脆用一个const呢？”加布里埃佩特罗内拉，基本上是简洁的。很明显，这两种方法都有效，所以这部分是个人偏好。常量定义比定义长4个字符。我不会说这是一个巨大的胜利，特别是考虑到你为此付出的代价。C中的常量变量被分配了内存，在很多地方它不能用作常量。最重要的是，编译器必须假设值可以更改，而不是根据它进行优化 我们的评论。想重新表述一下吗？