Ios firstObject与objectAtIndex:0方法的用法有什么不同？

今天，我使用firstObject和objectAtIndex:0进行了测试。如果数组的大小为0，则使用前者不会导致崩溃，而使用后者会导致崩溃。所以我认为使用firstObject比objectAtIndex:0更好。但是在objectAtIndex上使用firstObject是否存在陷阱：0

我也一直在阅读，我感到惊讶和奇怪，为什么他们没有在文档中提到这一事实。

有一个关键的区别。如果没有，使用

firstObject

返回

nil

。如果没有对象，使用

objectAtIndex:0

将使应用程序崩溃（引发异常）。从用户体验的角度来看，强烈反对崩溃，因此使用

firstObject

更安全

---

但是最大的陷阱是：

firstObject

从iOS 4开始就可用，但在iOS 7之前是一个私有API。

如果您只需要第0个对象，

firstObject

就可以了。检查变量索引并使用

firstObject

如果它为零，则使用

objectAtIndex

否则将是愚蠢的。在我们的代码中，我们有许多实例使用objectAtIndex:0访问对象。通常我们只需要allAn数组中的任何对象不是您期望的大小，这是逻辑错误的结果。撞车通常比试图继续下去更安全。@ChrisDevereux说得好。我将分析我们的代码，根据具体情况确定哪些消息适用于使用是的，但至少你可以检查应用程序是否为零而不是崩溃，这最终对普通用户来说很糟糕…@vborra从用户角度看，我认为如果应用程序不崩溃会更好。也许我会添加一个逻辑来检查结果是否为零，以避免bug。