Ios 为什么@noescape不能在需要时自动应用于Swift闭包？
我想知道为什么标记Ios 为什么@noescape不能在需要时自动应用于Swift闭包？,ios,swift,closures,Ios,Swift,Closures,我想知道为什么标记noescape没有被自动检测到，需要显式应用它 事实上，它是在编译时检测到的，因为尝试将@noescape标记添加到带有转义闭包的func会导致错误 所以问题是为什么。。。为什么需要显式添加noescape，而Apple没有创建它以便在需要时自动添加？编辑：Swift 3在这里做了一些更改： 现在，如果需要非转义闭包，则不必将@noescape应用于将闭包作为参数的函数声明。（相反，如果确实计划在函数返回后存储闭包，则必须应用@escaping。） 闭包的“逃逸性”。因此，
noescape所以问题是为什么。。。为什么需要显式添加noescape，而Apple没有创建它以便在需要时自动添加？编辑：Swift 3在这里做了一些更改：
- 现在，如果需要非转义闭包，则不必将
应用于将闭包作为参数的函数声明。（相反，如果确实计划在函数返回后存储闭包，则必须应用@noescape
。）@escaping - 闭包的“逃逸性”。因此，它不是一个看起来像
，而是@escaping completionHandler:（Bool，Error）->VoidcompletionHandler:@escaping（Bool，Error）->Void
@noescape@noescapeSequenceTypeselfself// horribly contrived example
class Foo {
var things: [Thing]
func isCurrentlyAwesomeThing(thing: Thing) -> Bool { /*...*/ }
func thingsThatAreAwesomeRightNow() -> [Thing] {
return things.filter {
return isCurrentlyAwesomeThing($0)
}
}
}
filteriscurrentlyWesomething（）selfself.filterselfselffilter@noescape[weak self]self[unowned self]self如果闭包参数不能被修饰为
@noescape- 现在，如果需要非转义闭包，则不必将
应用于将闭包作为参数的函数声明。（相反，如果确实计划在函数返回后存储闭包，则必须应用@noescape
。）@escaping - 闭包的“逃逸性”。因此，它不是一个看起来像
，而是@escaping completionHandler:（Bool，Error）->VoidcompletionHandler:@escaping（Bool，Error）->Void
@noescape@noescapeSequenceTypeselfself// horribly contrived example
class Foo {
var things: [Thing]
func isCurrentlyAwesomeThing(thing: Thing) -> Bool { /*...*/ }
func thingsThatAreAwesomeRightNow() -> [Thing] {
return things.filter {
return isCurrentlyAwesomeThing($0)
}
}
}
filteriscurrentlyWesomething（）selfself.filterselfselffilter@noescape[weak self]self[unowned self]self@noescape