Ios OpenGLES混合代码到金属翻译

我有一个简单的OpenGLES混合代码：

 glBlendEquation(GL_FUNC_ADD);
 glBlendFunc(GL_ONE, GL_ONE);
 glEnable(GL_BLEND);

我用金属编写了代码，但我不知道它是否真的能做同样的工作。具体来说，我需要提到alpha混合因子还是不需要。因为我看到这段代码在金属中的性能比OpenGLES差，这很奇怪。请让我知道这个代码中是否缺少任何东西

   let renderPipelineDescriptorGreen = MTLRenderPipelineDescriptor()
    renderPipelineDescriptorGreen.vertexFunction = vertexFunctionGreen
    renderPipelineDescriptorGreen.fragmentFunction = fragmentFunctionAccumulator
    renderPipelineDescriptorGreen.colorAttachments[0].pixelFormat = .bgra8Unorm
    renderPipelineDescriptorGreen.colorAttachments[0].isBlendingEnabled = true
    renderPipelineDescriptorGreen.colorAttachments[0].rgbBlendOperation = .add
    renderPipelineDescriptorGreen.colorAttachments[0].sourceRGBBlendFactor = .one
    renderPipelineDescriptorGreen.colorAttachments[0].destinationRGBBlendFactor = .one

---

与OpenGL代码相比，混合配置似乎是正确的。管道描述符具有alpha混合的默认值，这些值可能很好

alphaBlendOperation

默认为

。add

，

sourceAlphaBlendFactor

默认为

。one

，而

DestinationalAlphablendFactor

默认为

。zero

当然，还有其他可能影响性能的因素，比如着色器函数的细节

你是如何衡量业绩的

---

金属应用程序可以比OpenGL应用程序具有更高的性能，但这并不是因为任何给定的单一渲染操作都更快。GPU硬件的性能将是那里的限制因素。Metal可以通过消除OpenGL的开销、让应用程序更好地控制资源管理等来实现更高的性能。在不代表真实应用程序的非常简单的测试用例中，这些因素可能不会显示出来。

与OpenGLES中的类似代码相比，我纯粹是用FPS来衡量性能（这是GPUImage框架的HistogramFilter）。OpenGLES代码中唯一的区别是GPUImage将像素值作为顶点传递给顶点着色器（这意味着它在CPU中读取纹理的像素值），而我像这里一样在GPU的顶点着色器中读取像素值：-好的，我想我没有在GPUImage代码中设置用于比较的等效参数。金属代码比OpenGLES 2.0快2倍。