Ios NSArrayM在枚举时发生了变异-添加对象，而不是删除对象

我试图查看StackOverflow上的所有这些问题，但找不到任何对我有帮助的东西。我甚至不能自己复制它，我是通过iTunes Connect从实际用户那里得到的。以下是Xcode上的崩溃日志：

这是我的完整serializedLocations方法，正在崩溃，没有从中剥离任何内容：

- (NSMutableArray *)serializedLocations:(NSArray *)locations withTimestamp:(NSInteger)timestamp{
    NSMutableArray *serializedLocations = [NSMutableArray new];

    if(locations){
        for (CLLocation *location in locations) {
            NSInteger locationTimeInterval = floor([location.timestamp timeIntervalSince1970] * 1000);
            NSInteger t = locationTimeInterval - timestamp;
            NSMutableDictionary *serializedLocation = [NSMutableDictionary new];
            serializedLocation[@"x"] = [NSNumber numberWithDouble:location.coordinate.latitude];
            serializedLocation[@"y"] = [NSNumber numberWithDouble:location.coordinate.longitude];
            serializedLocation[@"a"] = [NSNumber numberWithDouble:location.horizontalAccuracy];
            serializedLocation[@"v"] = [NSNumber numberWithDouble:location.speed];
            serializedLocation[@"o"] = [NSNumber numberWithDouble:location.course];
            serializedLocation[@"t"] = [NSNumber numberWithLong:t];
            [serializedLocations addObject:serializedLocation];
        }
    }
    return serializedLocations;
}

我似乎找不到缺陷

• 我正在创建一个临时新阵列
• 我不会更改正在枚举的数组
• 我正在向临时数组添加新对象
• 我将返回新的临时数组

编辑：

让所有其他方法运行的父级调用如下：

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
        [ApiClient insertEvent:event withLocations:locations];
    });

---

我猜想，

位置

，虽然在这里键入的是NSArray，但实际上是一个NSMutableArray-这就是在枚举它时正在变异的数组。如果要在后台线程上运行此代码，则需要确保

位置

不会在“背后”发生变异。一种简单的方法是在调用站点制作

位置的深度副本，并传递该副本，而不是可变数组。（请注意，在
serializedLocations:withTimestamp:
中进行深度复制是不够的，因为
位置在复制过程中可能会发生变异。）
我猜
位置
，尽管在这里键入的是NSArray，实际上是一个NSMutableArray—这就是在枚举它时发生变化的数组。如果要在后台线程上运行此代码，则需要确保
位置
不会在“背后”发生变异。一种简单的方法是在调用站点制作
位置的深度副本，并传递该副本，而不是可变数组。（请注意，在
serializedLocations:withTimestamp:
中进行深度复制是不够的，因为
位置在复制过程中可能会发生变异。）
但它发生在后台线程上？如果
位置
本身是可变的怎么办？当背景线程持有对它的引用时，如果它被其他东西变异了呢？我没有看到你在这里做任何事情来保证代码的线程安全。是的，它发生在后台线程上。是否愿意分享如何使这段代码线程安全？我是否应该创建一个位置副本并枚举该副本，而不是？“共享”是全部问题。您不想共享
位置
。至少，首先，为什么不把它复制一份呢哦，我看到我打字的时候，你想到了！：）：D谢谢@matt我现在就自己动手吧。如果你想做出正确的回答，我很乐意选择。谢谢但它是在后台线程上发生的？如果
位置
本身是可变的怎么办？当背景线程持有对它的引用时，如果它被其他东西变异了呢？我没有看到你在这里做任何事情来保证代码的线程安全。是的，它发生在后台线程上。是否愿意分享如何使这段代码线程安全？我是否应该创建一个位置副本并枚举该副本，而不是？“共享”是全部问题。您不想共享
位置
。至少，首先，为什么不把它复制一份呢哦，我看到我打字的时候，你想到了！：）：D谢谢@matt我现在就自己动手吧。如果你想做出正确的回答，我很乐意选择。谢谢哦，我正要这么做。没有意识到它可能在“复制过程中”发生变异。我知道这不是这个问题的主题，但有没有一种方法可以真正测试它呢？我们在这里讨论的是多线程！假设一件事不会发生真的是个坏主意。总是做最坏的打算。毕竟，没有做到这一点是你陷入困境的原因；您正在跨线程任意共享一个可变对象。这从一开始就是一个糟糕的设计；幸运的是，问题以如此清晰的形式出现，甚至可以猜测原因。通常情况下，线程问题比实际错误要晚得多。我建议您立即回顾所有代码，并寻找其他多线程的位置。没有意识到它可能在“复制过程中”发生变异。我知道这不是这个问题的主题，但有没有一种方法可以真正测试它呢？我们在这里讨论的是多线程！假设一件事不会发生真的是个坏主意。总是做最坏的打算。毕竟，没有做到这一点是你陷入困境的原因；您正在跨线程任意共享一个可变对象。这从一开始就是一个糟糕的设计；幸运的是，问题以如此清晰的形式出现，甚至可以猜测原因。通常情况下，线程问题比实际错误要晚得多。我建议您立即回顾所有代码，并寻找其他多线程位置。