iOS"；“复制”；可变对象上的关键字

我在理论上对iOS（我认为还有MacOSX）中使用ARC声明可变对象的两种类型表示怀疑

在类扩展中声明NSMutableArray与下面的代码有什么区别：

@interface MyViewController ()

@property (copy) NSMutableArray* myMutableArray;

@end 

//Class implementation
@implementation MyViewController
...
- (void)viewDidLoad
{
    _myMutableArray = [@[] mutableCopy];
}

并以这种方式声明同一数组

@interface MyViewController ()

@property (nonatomic, strong) NSMutableArray* myMutableArray;

@end 

//Class implementation
@implementation MyViewController
...
- (void)viewDidLoad
{
    _myMutableArray = [@[] mutableCopy];
}

哪一个更好？我看过这两个版本，显然都很好用。但是我想知道哪一个是最好的选择。 我知道“copy”关键字是将copy用于具有可变/不可变对的类集群中的类。因此，在这种情况下，这似乎是正确的选择。但是使用“copy”关键字和“mutableCopy”属性（如第一个示例）对我来说似乎是重复的。我错了吗？

---

谢谢

强属性就是要使用的属性。因为它是一个可变对象（并且被声明为可变对象），所以您不需要复制，因为像

[self.myArray addObject:object]

这样的事情就不起作用了。对于可能传入可变版本的不可变对象，可以使用

copy

属性（因此NSString通常是一个copy属性）

数组的分配方式（使用objective-c文本创建空数组的可变副本）非常笨拙，最好写为

self.myMutableArray=[NSMutableArray]

另外，不要直接访问实例变量，请使用属性访问器。
谢谢您的解释。然而，随着文字的引入，我经常看到这样的声明：
self.myMutableArray=[@[@[@“一”、@“二”、@“三”]mutableCopy]对，因为文本是不可变的，所以这会创建它的可变副本。是的，这对于包含某些内容的文本数组是有意义的，但对于空数组则没有意义。