Ios UITableViewCell的清洁开发模式&；UIViewController

我有一个NIB，它包含一个充当导航视图的UIView和一个UITableView。NIB将UITableViewController称为其所有者

我想将我的关注点分开：我的单元都将管理它们自己更深层次的交互，但是如果我想展示一个

UIImagePickerController

，我需要使用

UIViewController

来实现

---

我的传统理解是，对于这种品牌的体系结构，委派是最好的选择，但我的

UITableView

类负责管理单元的表示，单元本身负责管理它们自己的交互。那么，我是否要委托给tableview（它不是viewcontroller），哪些委托给UIViewController？我该如何做这样的事情，使之尽可能不显得谦逊？

所以，我解决了这个问题。事实证明，一个好的方法是这样的：

1） 该单元将有一个协议。该协议将采用表示对常驻视图控制器的愿望的方法。更具体地说：

/* .h file of cell */
@protocol LoItemViewCellDelegate <NSObject>

@optional
- (void)cell:(LoItemViewCell *)cell wantsToPresentViewController:(id)viewController;
- (void)cell:(LoItemViewCell *)cell wantsToPresentActionSheet:(UIActionSheet *)actionSheet;

@end

4） 然后，您的代理可以自由地以任何方式实现这些方法

/* Delegate view controller */
- (void)cell:(LoItemViewCell *)cell wantsToPresentViewController:(id)viewController
{
    [self presentViewController:viewController animated:YES completion:nil];
}

通过这种方式，您只传递单元格无法自行处理的内容，而其他所有内容（控制逻辑等）都保留在单元格中。例如，在这个例子中，我将一个UIImagePickerController传递给我的代理，只是为了显示，而我在我的单元格内对该控制器进行所有管理，因为我的单元格是唯一一段明确给出了picker想要做什么的代码

非常干净，我非常推荐这种方法

/* Delegate view controller */
- (void)cell:(LoItemViewCell *)cell wantsToPresentViewController:(id)viewController
{
    [self presentViewController:viewController animated:YES completion:nil];
}