Objective c 目标C：创建和使用动态布尔数组的最佳方法是什么？

一个多星期以来，我一直在努力寻找从动态布尔数组创建、访问和更新值的最佳方法

@interface myDelegate : NSObject
{
   NSMutableArray *aShowNote;
}
@property (nonatomic, copy) NSMutableArray *aShowNote;

以下是我初始化阵列的方式：

NSMutableArray *aShow = [[NSMutableArray alloc] init]; 
for (i=0; i < c; i++) 
    [aShow addObject:[NSNumber numberWithBool:false]];
self.aShowNote = aShow;

但这种方法似乎过于复杂（而且也会崩溃）

由于未捕获的异常“NSInvalidArgumentException”而终止应用程序，原因：'-[\uu NSArrayI replaceObjectAtIndex:withObject:]：无法识别的选择器发送到实例0x5b51d00

任何改进这段代码的建议（当然还有让它工作起来的建议）都会得到非常感谢

谢谢

---

Iphaaw

问题在于属性中的

复制

复制指定的对象。复制创建不可变的对象

将属性更改为：

@property（非原子，保留）NSMutableArray*aShowNote


我认为没有什么可以改进的，据我所知，如果你想要一个有布尔人的国家安全局，这是一条路要走
 问题在于属性中的
copy
复制指定的对象。复制创建不可变的对象

将属性更改为：
@property（非原子，保留）NSMutableArray*aShowNote


我认为没有什么可以改进的，据我所知，如果你想要一个有布尔人的国家安全局，这是一条路要走

我不明白为什么每个元素都用相同的地址初始化

为什么?？数字是不变的。运行时只需要一个NSNumber对象来表示FALSE

我不明白为什么每个元素都用相同的地址初始化

为什么?？数字是不变的。运行时只需要一个NSNumber对象来表示FALSE。
无法更改NSNumber的值。它不是可变类。

然后，当您请求两个相同的值时，返回相同的对象

在数组初始化中，为什么不直接初始化数组以避免复制问题：

aShowNote  = [[NSMutableArray alloc] init]; 
for (i=0; i < c; i++) {
    [aShowNote addObject:[NSNumber numberWithBool:false]];
}

aShowNote=[[NSMutableArray alloc]init]；
对于（i=0；i
无法更改NSNumber的值。它不是可变类。

然后，当您请求两个相同的值时，返回相同的对象

在数组初始化中，为什么不直接初始化数组以避免复制问题：

aShowNote  = [[NSMutableArray alloc] init]; 
for (i=0; i < c; i++) {
    [aShowNote addObject:[NSNumber numberWithBool:false]];
}

aShowNote=[[NSMutableArray alloc]init]；
对于（i=0；i
为什么不在这个简单的情况下使用普通C

BOOL *aShow = malloc(sizeof(BOOL)*c);
for (i=0 ; i<c ; i++)
    aShow[i] = false;

BOOL*aShow=malloc（sizeof（BOOL）*c）；
对于（i=0；i为什么不在这个简单的情况下使用普通C

BOOL *aShow = malloc(sizeof(BOOL)*c);
for (i=0 ; i<c ; i++)
    aShow[i] = false;

BOOL*aShow=malloc（sizeof（BOOL）*c）；
对于（i=0；对于所有具有相同地址的条目来说，令人费解的事情是：由于
NSNumber
是不可变的，因此给定的值只需要一个对象。对于一些常见的值，从一开始就有预分配的对象。每次调用
numberWithBool:false
时，只会返回对现有i的另一个引用（顺便说一句，没什么大不了的，但是
NO
比
false
更惯用）令人费解的是，所有条目都有相同的地址：因为
NSNumber
是不可变的，所以给定的值只需要一个对象。对于一些常见的值，从一开始就有预先分配的对象。每次调用
numberWithBool:false
时，它只会返回对现有实例的另一个引用。（顺便说一句，没什么大不了的，但是
NO
比
false
更惯用）