Ios 什么'；isMainThread和currentThread==mainThread之间的区别是什么？

我正在查看一些旧代码，并看到以下if语句：

if ([NSThread currentThread] != [NSThread mainThread])

我暗自怀疑，这与

if (![[NSThread currentThread] isMainThread])

我很怀疑，因为我们从字段中得到了一些崩溃报告（仅限iOS 6），这些报告似乎是由需要在非主线程上运行的代码引起的。代码似乎受到前一个if语句的保护，但考虑到我们看到的崩溃数量，我不相信

---

上述两个if语句是否等效，或者第一个是否可能由于某种原因而失败？

这可能相同，也可能不同-使用

比较对象的结果=通常没有文档记录。因为这是一个直接指针比较，所以它只会为完全相同的对象返回true，而不会在逻辑等价的情况下返回true。这就是为什么您应该始终使用专用的相等和比较方法来比较对象

（在这里，如果
+[NSThread mainThread]
是一个单例，那么它们很有可能是相同的，但这是一个实现细节-即使它工作/似乎工作，也不应该依赖它。）

[NSThread currentThread]如何返回
同一条线

该文档不保证返回的
NSThread
实例始终相同。假设的实施可以是：

+ (NSThread *)currentThread {
    return [[NSThread alloc] initWithPrivateIdentifier:pthread_self()];
}

实际实现不太可能像这样工作。我的直觉甚至说，比较例如身份是安全的，但文档不支持这一点

给定线程是否可能有多个实例

文件中没有说明相反的情况。所以，是的，这至少是可以想象的

我试图确定这是否真的有机会修复一个我无法重现的崩溃

实际上，在实践中，我怀疑
[NSThread currentThread]！=[NSThread mainThread]
与
+[NSThread isMainThread]
不同，但这只是我的感觉。
但理论上直接对象比较对我所做的应该是好的，对吧？有一个且只有一个主线程，因此如果当前线程是主线程，则内存地址应相同并通过测试。@Mike否。实际上直接比较对象可能是可以的。但从理论上讲，它是不正确的，因为没有文档记录总是为同一个线程返回同一个实例。如果有专用的
isMainThread
，您应该使用它，因为不同的
NSThread
实例可能代表相同的底层线程。可能不是这样，但如果他们给你这种方法，你应该使用它。@NikolaiRuhe你能进一步解释吗？
[NSThread currentThread]
如何返回同一线程的不同实例？给定线程是否可能有多个实例？我对线的概念很生疏。我毫不怀疑我们应该使用
isMainThread
，但我正在尝试确定这是否真的有机会修复无法重现的崩溃。最好的选择是使用class方法：
+[NSThread isMainThread]
。这比你的代码简短明了。谢谢，这至少对我自己的理解有帮助。