Ios 闭包表达式{exp}vs{return exp}

给定以下函数声明

func foo(f:()->Foo) -> Bar

以下两种使用闭包表达式的代码变体有什么区别：

A

B

请注意，常量结果的类型没有指定，必须进行推断

我问这个问题的原因是编译器似乎起到了作用——至少目前是这样。这是因为在很多情况下，当使用returnfoo作为闭包表达式时，编译器无法推断闭包表达式的类型。另一方面，省略返回可能会导致编译器出现另一个错误，因为即使我不同意编译器的意见，它也可能需要返回，但我确实离题了

这个问题通常可以通过完全指定闭包表达式来解决，例如：

let result = foo { () -> Foo in
    return Foo()
}

或者，有时可以通过显式指定结果的类型来缓解这种情况。

foo函数返回Bar。所以编译器可以很容易地推断出结果是Bar。Foo返回Foo实例。所以无论您是否指定return，编译器都可以很容易地推断闭包是正确的。下面是我在Xcode 6.0.1中使用的代码

struct Foo {
    func foos() {
        println("foos")
    }
}

struct Bar {
    func bars() {
        println("bars")
    }
}

func foo(f: () -> Foo) -> Bar {
    let foof = f()
    foof.foos()
    return Bar()
}

let result = foo {
    return Foo()
}

result.bars()

---

相关：dasblinkenlight：我觉得这像是一个编译器错误。我同意，这可能是一个显而易见的原因。几天前我已经提交了一份相关的bug报告了？以前

let result = foo { () -> Foo in
    return Foo()
}

struct Foo {
    func foos() {
        println("foos")
    }
}

struct Bar {
    func bars() {
        println("bars")
    }
}

func foo(f: () -> Foo) -> Bar {
    let foof = f()
    foof.foos()
    return Bar()
}

let result = foo {
    return Foo()
}

result.bars()