Ios 为什么在Swift中使用私有属性/方法不常见

首先让我告诉你，我刚开始玩Swift，并没有看到很多用它编写的代码，但我看到的所有教程都没有像在其他一些语言中那样使用private，据我所知，Swift有三个访问控制，

private

，

Public

和

Internal

，默认值为

内部

我有点困惑，尽管我通常没有很多编程经验，但我的理解是，在一个程序中，所有内容都是私有的，只公开希望向其他类公开的属性和方法

来自苹果文档

除了提供不同级别的访问控制，Swift 通过以下方式减少了指定显式访问控制级别的需要 为典型场景提供默认访问级别确实如此，如果你 在编写单个目标应用程序时，可能不需要指定显式 所有访问控制级别。

对我来说，保留每个属性/方法作为默认值（

Internal

）基本上就是让其他类访问它们的值，对吗

为什么在Swift/Cocoa中，您很少看到对您不希望程序的其他部分具有访问权限的属性使用

Private

访问器

有没有人能如此友善地解释一下访问器的概念，以及为什么Swift是这样设计的，或者如果我在上面的假设中有错误的话，最好纠正我，同样我在OOP方面没有太多经验，我可能会对访问器的概念感到困惑

谢谢

---

更新：今天（2016年7月1日）我观看了视频#3应用MVC课程，该课程由iTunes的斯坦福大学提供，内容是

使用Swift

开发iOS 8应用程序，并在分钟内24:15Paul Hegarty谈论访问控制，我强烈推荐它。

Swift中的访问控制也是令我惊讶的事情之一，所以你并不孤单。SWIFT使用了与我以前熟悉的C++、爪哇、C语言不同的范例。

Swift的访问控制不是基于类，而是基于源文件和模块。其思想是，如果您编写一个类，那么默认情况下，您应该可以从同一源文件或模块中的另一个类访问该类的所有成员。如果其他人扩展了您的类，他们的代码将位于不同的模块和源文件中，因此除非您授予他们访问权限，否则他们将无法访问您的基类成员

如果你想一想，Swift访问控制范例和C++/Java的一样有意义，它只是不同而已

---

请参阅以了解这两种语言之间的差异

我们确实使用

private

。我们只是不告诉你，因为这是…嗯…私人的。IMHO，你使用尽可能狭窄的访问控制的直觉仍然适用。我并不奇怪，你在教程中看到的片段忽略了这个主题，因为这是一个在更大的实际应用中经常出现的问题。我唯一一次经常看到使用的

private

是当某个存储属性支持某个计算属性时，与该存储属性的直接交互显然存在问题：您经常会看到标记为

private

。但是，简言之，我们中的许多人在自己的代码中使用

private

。@Rob您认为将

private

任何只在类（类范围）内使用的属性设置为

internal

是一种好的做法吗？这样，代码至少更具可读性。据我所知，理论上，如果您的代码将用于其他Xcode项目，您只需要使用访问控制，对吗？我想我们会有很多setter和getter，因为现在您可以访问所有属性值（我知道，getter和setter属于Swift中的计算机属性）。有关此主题的更多信息，请参阅我在原始帖子中的更新。