为什么EIGRP和RIP使用IP TTL为2（CISCO）？

通过对CCNP路由的研究，在嗅探EIGRP数据包时，我注意到数据包的IP TTL为2。我还为RIP验证了这一点。OSPF没有此属性，因为它是链接状态

为什么EIGRP和RIP的IP TTL为2

我已经问过一个CCIE的人，但他不知道

我开始相信这可能与帧中继中心辐射拓扑有关。例如，从一个分支到另一个分支的集线器路由EIGRP多播（假设子接口）

如有任何建议/想法/解释，将不胜感激

---

谢谢。

它允许使用邻居命令进行发言对发言的路由广告。就是这样。

让我们看看这个简单的轮毂辐式帧中继拓扑：

      R2
     /
R1--
     \
      R3

R1是集线器（R2和R3之间没有PVC）

• R1的DLCI 102至R2
• R1的DLCI 103至R3
• R2的DLCI 201至R1
• R3的DLCI 301至R1

我在一个子网中使用了物理/多点接口（子接口）：

• R1-10.0.0.1/24
• R2-10.0.0.2/24
• R3-10.0.0.3/24

R1-R2和R1-R3之间的工作层3连接由帧中继反向arp自动提供。我使用静态映射，通过将彼此的IP地址映射到DLCI到R1，使第3层在R2和R3之间工作。（例如R2上的帧中继映射ip 10.0.0.3 201）

这样就有了完整的第3层连接

然后，我在R2和R3上创建了环回来宣布一个子网，并为这些子网启用了EIGRP路由。接下来，我手动配置R2在10.0.0.0/24子网上创建与R3 IP的邻居关系，反之亦然

---

现在是结论。。。R2（或R3）发送IP TTL为2的EIGRP HELLO，R1获取此数据包并注意到其目的地与到达的接口相同。这通常通过发送ICMP重定向消息来解决，该消息已被发送。此外，EIGRP HELLO被重新路由到同一接口（未切换！），因此其TTL降低。

仅在NBMA（非广播多址）网络上设置TTL值2

NBMA是一种具有以下功能的特殊网络：

• 所有对等方都属于同一IP子网（广播域）
• 第2层连接具有中心辐射（星形）拓扑
• 辐条之间的所有通信将通过轮毂，即使 辐条属于同一IP子网

NBMA示例：

帧中继

DMVPN中心辐射

在普通LAN中，所有对等方都可以直接相互联系。因此，对于普通LAN，TTL将为“1”

---

在NBMA中，TTL值必须增加到“2”，以满足集线器路由器引入的额外跳数。因此，EIGRP在NBMA网络上使用'2'的TTL。

+1个大问题。EIGRP利用cisco设备上帧中继的“伪广播”功能（添加广播命令）来促进多播支持。。。我想知道当数据包通过此功能在dlci之间移动时，TTL是否正在更改？OSPF只需使用DR来处理集线器位置上的所有流量-因此它可以避免这种情况。。。我很想知道TTL是否以这种方式更改，但在GNS3上看不到它的递减，但现实世界可能会有所不同。。。但是为什么FR需要触摸IP报头呢？？？我不相信它这么简单。当集线器设备将数据包从分支1的dlci移动到分支2的dlci时，为什么帧中继会修改IP报头？这不是第3层跃点。集线器和分支拓扑中的集线器可以通过两种方式配置：1。在集线器上使用点到点子接口（每个辐条一个）-在这种情况下，有2个子网，在辐条之间创建邻接关系没有意义（而且由于eigrp邻接关系要求，它不起作用）2。在集线器上使用点对多点子接口或物理接口-在这种情况下，只有一个子网，所以当spoke通过集线器向另一个spoke发送数据包时，集线器只切换该数据包（而不是路由），因为它是同一个子网，所以集线器不接触IP TTL字段，因为它不路由。当然，这是理论，但我无法设置FR hub递减eigrp/rip数据包中IP TTL字段的实验室。尽管可能有办法强制hub实际路由此数据包，即使子网和进出接口相同（至少在linux中，这是可能的）。