Iphone 目标-C比较浮动的If语句不起作用

这简直是我遇到过的最奇怪的事情。因此，我有一个名为

ratingDecimal

的浮点，我使用一些条件来比较它。以下是条件的情况：

    if (ratingDecimal >= 0.0) {

    if (ratingDecimal < 0.3 && ratingDecimal != 0.3) {

        ratingDecimal = 0.0;

        NSLog(@"bigger or equal to 0 and smaller than 0.3");
    }
}

if (ratingDecimal >= 0.3) {

    if (ratingDecimal < 0.8 && ratingDecimal != 0.8) {

        ratingDecimal = 0.5;

        NSLog(@"middle");
    }
}

if (ratingDecimal >= 0.8) {

    NSLog(@"bigger or equal to 0.8");

    ratingDecimal = 1.0;
}

但我不明白

大于或等于0.8

你可能想知道为什么我的情况如此乏味和复杂，它们可以简单到：

if (ratingDecimal >= 0.3  < 0.8)

if（ratingDecimal>=0.3<0.8）

他们过去是这样的，但由于这从来没有起过作用，我一直在打破这种说法，它仍然表现得很奇怪

为什么会这样

下面是一个图像示例：

---

您的

分级十进制值可能类似于0.7999999999。当打印到控制台时，可能有东西将其四舍五入到0.8，但比较结果仍然认为它小于0.8

这是由于浮点数的二进制性质造成的。有关这方面的详细信息，请参阅。
您的
ratingDecimal
值可能类似于0.7999999999。当打印到控制台时，可能有东西将其四舍五入到0.8，但比较结果仍然认为它小于0.8

这是由于浮点数的二进制性质造成的。有关这方面的详细信息，请参阅。
@Greg给出了一个很好的答案。我想指出的是，您可以以更清晰、更简单的方式编写代码：

if (ratingDecimal >= 0.0) {
    if (ratingDecimal < 0.3) {
        ratingDecimal = 0.0;

        NSLog(@"bigger or equal to 0 and smaller than 0.3");
    } else if (ratingDecimal < 0.8) {
        ratingDecimal = 0.5;

        NSLog(@"middle");
    } else {
        ratingDecimal = 1.0;

        NSLog(@"bigger or equal to 0.8");
    }
} else {
    // negative
}

if（ratingDecimal>=0.0）{
if（额定小数<0.3）{
比率十进制=0.0；
NSLog（@“大于或等于0且小于0.3”）；
}否则如果（额定小数<0.8）{
比率小数=0.5；
NSLog（@“中”）；
}否则{
比率十进制=1.0；
NSLog（@“大于或等于0.8”）；
}
}否则{
//否定的
}

作为FYI-一条线，例如：

if (ratingDecimal < 0.3 && ratingDecimal != 0.3) {

if（ratingDecimal<0.3&&ratingDecimal！=0.3）{

没有这样的意义。如果一个数字小于0.3，那么它必须不等于0.3，所以第二次检查没有任何用处。
@Greg给出了一个很好的答案。我想指出的是，您可以用更清晰、更简单的方式编写代码：

if (ratingDecimal >= 0.0) {
    if (ratingDecimal < 0.3) {
        ratingDecimal = 0.0;

        NSLog(@"bigger or equal to 0 and smaller than 0.3");
    } else if (ratingDecimal < 0.8) {
        ratingDecimal = 0.5;

        NSLog(@"middle");
    } else {
        ratingDecimal = 1.0;

        NSLog(@"bigger or equal to 0.8");
    }
} else {
    // negative
}

if（ratingDecimal>=0.0）{
if（额定小数<0.3）{
比率十进制=0.0；
NSLog（@“大于或等于0且小于0.3”）；
}否则如果（额定小数<0.8）{
比率小数=0.5；
NSLog（@“中”）；
}否则{
比率十进制=1.0；
NSLog（@“大于或等于0.8”）；
}
}否则{
//否定的
}

作为FYI-一条线，例如：

if (ratingDecimal < 0.3 && ratingDecimal != 0.3) {

if（ratingDecimal<0.3&&ratingDecimal！=0.3）{

没有这样的意义。如果一个数字小于0.3，那么它必须不等于0.3，所以第二次检查没有任何用处。
您可以根据需要使用像roundf（）这样的函数。
您可以根据需要使用像roundf（）这样的函数。
这也是很难获得
3*（1/3）的原因
等于十进制中的
1
。当乘以
3
时，没有固定长度的十进制值给出
1
。在大多数固定长度十进制系统中
3*（1/3）
将打印为
1
，但在内部为
.999999..
，因此也将测试为小于1。这与很难获得
3*（1/3）的原因相同
等于十进制中的
1
。当乘以
3
时，没有固定长度的十进制值给出
1
。在大多数固定长度十进制系统中
3*（1/3）
将被打印为
1
，但在内部是
.999999..
，因此也将测试为小于1。我知道，在我的问题中，我说我之所以这样做的唯一原因是为了打破if语句，并100%确保我做对了我知道，在我的问题中，我说我之所以这样做的唯一原因是为了打破if语句陈述并确保100%正确如果ratingDecimal<0.3，则检查ratingDecimal！=0.3没有意义。它必须不同于0.3。如果ratingDecimal<0.3，则检查ratingDecimal！=0.3没有意义。它必须不同于0.3。