在iPhone OS 3.1.2上sscanf线程安全吗？

我刚刚花了一整天的时间调试一个随机bug，这时我终于意识到问题是sscanf被多个线程调用了

我通过运行以下代码确认了这一点，该代码在SnowLeopard上正常工作，但在我的iphone上使用os 3.1.2会产生非常奇怪的结果。它也可以在模拟器中正常工作

在iPhone上，解析的数字将是字符串中使用的数字的随机组合

如果有人能检查一下这是不是一个普遍的问题，或者这是我这边的一个错误，那将是非常有帮助的

- (void)testIt
 {
    [NSThread detachNewThreadSelector:@selector(scanfTest) toTarget:self withObject:nil];
    [NSThread detachNewThreadSelector:@selector(scanfTest) toTarget:self withObject:nil];
}

- (void)scanfTest
{
    while (true)
    {
      float value = 0.0f;
      sscanf("456", "%f", &value);
      sscanf( "1.63", "%f", &value);
      if (value != 1.63f)
        NSLog(@"strange value is %f", value);
    }
}

我做了进一步的检查，似乎只有浮点数是个问题。
此代码有效

- (void)scanfTest4
{
    while (true)
    {
        int year = 0;
        int month = 0;
        int day = 0;
        sscanf("20090131", "%4d%2d%2d", &year, &month, &day);
        sscanf("19840715", "%4d%2d%2d", &year, &month, &day);
        if (year != 1984 || month != 7 || day != 15)
            NSLog(@"bla");
    }
}

这段代码失败了，出现了同样的随机数字问题

- (void)scanfTest4
{
    while (true)
    {
        int year = 0;
        int month = 0;
        float day = 0.0f;
        sscanf("20090131", "%4d%2d%2f", &year, &month, &day);
        sscanf("19840715", "%4d%2d%2f", &year, &month, &day);
        if (year != 1984 || month != 7 || day != 15.0f)
            NSLog(@"bla");
    }
}

---

sscanf不是线程安全期。它是在线程存在之前编写的，其设计要求它使用内部静态临时变量。sprintf也是如此

我知道你的情况，不管怎么说，sscanf的杀伤力太大了。只需使用

atof

。

SUSv2说（）：

此定义的所有接口 规范将是线程安全的， 除了以下接口 不必是线程安全的

sscanf（）

不在不需要线程安全的接口列表中

---

这并不是说iPhone是SUSv2兼容的，但我认为至少它解释了为什么你的代码应该在雪豹上工作。另外，我手头上没有最新的POSIX规范，所以我冒着一点风险假设它自1997年以来没有改变。

谢谢John和Stephen

---

我可以确认在这种情况下使用atof和strtof都是安全的。

如果我可能会问，当您可以使用NSString数字转换时，为什么需要使用sscanf/atof？

您看到的输出与期望的输出相比是什么？比较2个浮点值（即：1.63==1.63）本身就充满了困难。要基于Jarret Hardie的评论：而不是直接比较浮点值是否相等，通常需要用一个小的（1e-6）ε进行一些

if（fabs（float1-float2）

。这告诉你它们是否足够接近，可以被认为是相等的，而不是完全相同的。正如我所提到的，我得到的输出是从1到1456或13.6的任何数字，或者可以由数字“456”“1.63”组合的任何数字，我知道我知道。。。问题是，如果我不使用sscanf（“456”、“%f”、&value）；所有的一切都如预期的那样工作，所以很明显，内部状态是共享的。只要两个线程扫描相同的字符串，一切都很好。不要使用atof。改用标准的C

strof（）

函数，该函数具有更简单的错误处理，通常更易使用。您能解释一下sscanf的定义中要求它使用静态变量的是什么吗？@Steve Jessop，它不需要，但它需要跟踪它在格式字符串中的长度等等。我想，仅仅使用一个静电传感器是很容易的。“但我有点被提问者得到的结果难住了。”史蒂夫·杰索普。所以可能要求太强了。当然可以想象一个不使用静态的实现。但它确实需要一个相当大的临时存储空间，并且它调用了许多其他crt代码作为帮助。典型的实现是将输入字符串转换为一个“假装”文件，然后将其传递给fscanf（或者更确切地说，它和fscanf共享一个公共worker）。删除原始crt中的所有静态是一项相当艰巨的工作，你仍然无法保护自己免受缓冲区溢出的影响。如果没有静态，我想你已经为OSX和模拟器做了。我也检查了SUSv2，因此对John的“sscanf不是线程安全期”感到有点困惑sscanf不是我所知道的POSIX函数之一。我希望它使用区域设置，这总是一个蠕虫线程，但您看到的行为更像是将部分输入复制到静态中。对我来说，这是令人费解的，但并不明显是疯狂的，所以也许我只是错过了一些显而易见的原因，为什么sscanf工作得更好/如果这样做的话。我注意到，NSScanner被明确定义为不是线程安全的。是否iPhone上的sscanf使用的是针对区域设置配置的全局NSScanner？我现在要停止猜测了，最终我对Mac和iPhone的了解大致如下：0；-）出于性能方面的原因，我决定在应用程序的这一部分严格使用C语言。我以前使用的cocoa版本无法进一步优化，而向C语言的转换带来了巨大的性能提升。