Iphone NSTimer贵吗？

我正在使用大约20张小型飞机图像（50x50像素）的UIImageView在iPhone屏幕上制作简单动画。动画通过以计时器间隔移动

UIImageView

center属性来完成

[NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:0.01
                                 target:self
                               selector:@selector(timerFired:)
                               userInfo:nil
                                repeats:YES]

---

最佳做法是什么：创建一个

NSTimer

并循环20

UIImageView

s，以在计时器启动时设置中心属性？或者我应该只为每个

UIImageView

对象创建一个

NSTimer

？

NSTimer

资源是否昂贵？

您可以同时尝试这两种方法，并使用Xcode附带的内置分析工具来评估资源使用情况。

我不认为这是资源密集型的，但常识似乎表明使用1个计时器可能比使用20个计时器更好

看起来您的计时器设置为每秒启动100次，这似乎有点过分。你是否在每次定时器触发时为每个精灵设置动画？可能想要尝试每秒发射20-30次（或者更少）

---

您可能还需要查看内置的视图动画功能。似乎它们对你正在做的事情很有用。

计时器实际上非常昂贵，而且耗电量很大。

操作系统（或其上运行的应用程序）每一纳秒不做任何事情，CPU就会以几种低功耗状态之一休眠。当CPU和其他系统从低功耗、空闲状态唤醒时，从空闲状态唤醒系统会产生能源成本。如果计时器导致系统唤醒，则会产生该成本。定时器启动的频率越高，能源成本就越高。在移动设备上，它会严重影响电池寿命

从这个意义上说，将系统唤醒一次，完成所有工作，然后让它再次休眠，让它尽可能多的纳秒，效率要高得多。回到您的示例，如果您对此进行分析，那么使用1个计时器比使用20个计时器更有效，每个计时器每秒触发100次

更高版本的操作系统允许您指定公差（单位为%）。这允许系统将计时器组合在一起，并在同一唤醒事件中执行它们，以节省电源。您所做的似乎不是时间关键型的（从实时执行的角度来看），因此允许公差（例如10%）应该会有所帮助

示例：

[myTimer SetTolerance:0.3]

有关计时器容差的更多信息：
与其尝试让计时器与屏幕重画同步（即每秒60次重画），更好的解决方案是使用
CADisplayLink
，它与屏幕重画一样启动，并为此而构建

let displayLink = CADisplayLink(target: self, selector: #selector(displayLinkFired))
displayLink.add(to: .main, forMode: .default) // attach to the main run loop

@objc func displayLinkFired() {
   // update image view's here
}

在这个速度下，我可以想象Objective-C的开销可能相当昂贵。关于触发频率：LCD的刷新频率通常为60 Hz，因此尝试更频繁地设置动画实际上是多余的。我正在创建从UIImageView派生的PlaneView对象。计时器在每个PlaneView对象中运行，而不是在将PlaneView作为子视图的ViewController中运行。我还在试验…：-）