Isabelle 伊莎贝尔随附的“你的”文件的组织

我对Isabelle比较陌生，我对Isabelle附带的

thy

文件的组织结构感到困惑

为什么一些属于相同知识体系的文件在

~~src/HOL

中，而其他文件在

~~src/HOL/

中

例如，为什么GCD在

~~src/HOL

中，而不是在

~~src/HOL/Number\u理论中


类似问题：
ex
文件夹与
~~src/HOL
中的
Isar\u示例
文件夹有什么区别？合并它们不是更自然吗


另外，Isabelle差不多30岁了，在那段时间里发生了很大的变化。例如，
GCD.thy
文件是12年前创建的，只提供常量
GCD:：nat⇒ 纳特⇒ nat
。当时，我认为根本不存在
数论
目录。事实上，
HOL/Number\u理论
如今也有点用词不当：我在过去几年中与Florian Haftmann一起重新组织了大部分理论，现在GCD和素性等概念不仅定义在数字上，而且定义在任何阶乘环上。更好的分类应该是
HOL/Algebra
，但这已经被另一种形式化所采用，它与我们所做的有着非常不同（更抽象）的味道

所以，你看，发行的大部分组织都是历史性的事故。有时，人们会对事物进行概括/清理/重组，但有时会因为这些事物而产生一些奇怪的理论

仅提及几个子目录：


非常一般的东西在HOL的主目录中。（我想说，这里很少添加新文件）
有关素数和相关概念的内容在
HOL/Number\u理论中

抽象代数在
HOL/algebra
中
高级分析和测量理论在
HOL/analysis
中
概率论在
HOL/Probability
人们普遍感兴趣的更专业的东西在
HOL/Library
HOL/Decision\u Procs
包含一些专门属性类（例如近似实函数、线性实算术）的决策程序，这些属性本质上是“按下按钮证明定理”
HOL/Word
包含关于有限大小整数（即具有固定位长度）的事实
HOL/ex
包含所有类型的内容。我认为在AFP出现之前，这个目录是放置各种小型、更专业的开发项目的地方
Isar\u示例
，我认为，本质上是Makarius Wenzel的理论集合，用于证明结构化证明语言Isar的能力，即如何编写结构良好的Isar证明的典型模式和案例研究
目录的
ROOT
文件指定会话，会话是要“捆绑”的理论集合。例如，
HOL
图像是Isabelle在启动时默认加载的图像，这样您就不必等待几分钟，直到重新处理所有基本理论。例如，如果您使用
HOL/Analysis
中的内容，最好构建
HOL-Analysis
会话映像，并将其加载到
isabelle jedit-l HOL-Analysis
中，这样您就不必等到每次启动isabelle时都构建所有理论
文档
目录与
根
文件一起工作。它包含一些LaTeX模板，其中嵌入了Isabelle的LaTeX输出，并由此生成一些PDF（证明大纲和证明文档）。就个人而言，我并不觉得这些非常有用（在我看来，直接在Isabelle/jEdit中查看代码更容易）

有关文件准备和会议的更多信息，请参见。
Isabelle将近30岁，在那段时间里发生了很大的变化。例如，
GCD.thy
文件是12年前创建的，只提供常量
GCD:：nat⇒ 纳特⇒ nat
。当时，我认为根本不存在
数论
目录。事实上，
HOL/Number\u理论
如今也有点用词不当：我在过去几年中与Florian Haftmann一起重新组织了大部分理论，现在GCD和素性等概念不仅定义在数字上，而且定义在任何阶乘环上。更好的分类应该是
HOL/Algebra
，但这已经被另一种形式化所采用，它与我们所做的有着非常不同（更抽象）的味道

所以，你看，发行的大部分组织都是历史性的事故。有时，人们会对事物进行概括/清理/重组，但有时会因为这些事物而产生一些奇怪的理论

仅提及几个子目录：


非常一般的东西在HOL的主目录中。（我想说，这里很少添加新文件）
有关素数和相关概念的内容在
HOL/Number\u理论中

抽象代数在
HOL/algebra
中
高级分析和测量理论在
HOL/analysis
中
概率论在
HOL/Probability
人们普遍感兴趣的更专业的东西在
HOL/Library
HOL/Decision\u Procs
包含一些专门属性类（例如近似实函数、线性实算术）的决策程序，这些属性本质上是“按下按钮证明定理”
HOL/Word
包含关于有限大小整数（即具有固定位长度）的事实
HOL/ex
包含所有类型的内容。我不能