Isabelle 重新安排目标（伊莎贝尔）

我想知道在以下情况下如何重新安排目标：

lemma "P=Q"
  proof (rule iffI, (*here I would like to swap goal order*), rule ccontr)
oops

我想要一个不需要改变引理语句的解决方案。我意识到，

首选

和

延迟

可用于应用样式的校对，但我希望有一种方法可用于

校对（…）

部分

编辑：

正如Andreas Lochbihler所说，在上面的示例中，编写

规则iffI[旋转]

是有效的。然而，在下面的情况下，在不改变引理的陈述的情况下交换目标顺序是可能的吗

lemma "P==>Q" "Q==>P"
  proof ((*here I would like to swap goal order*), rule ccontr)
oops

---

这个例子似乎是人为的，但我觉得在某些情况下，改变引理的陈述是不方便的，或者，如果以前没有应用诸如

iffI

之类的规则，则有必要交换目标顺序。子目标的顺序由应用规则的假设顺序决定。因此，交换

iffI

规则的假设就足够了，例如，使用属性

[rotated]

，如中所示

proof(rule iffI[rotated], rule ccontr)

一般来说，没有证明方法来改变目标的顺序。如果您正在考虑将其用于更复杂的自动化验证，如

auto

，我强烈建议您不要做这些事情。具有大量自动化的证明脚本应该独立于目标的顺序工作。否则，当校样自动化设置中的某些内容发生更改时，校样将很容易损坏

然而，一些低级验证策略允许使用明确的目标寻址（主要是那些以

\u tac

结尾的）。比如说,

proof(rule iffI, rule_tac [2] ccontr)

---

将

ccontr

规则应用于第二个子目标，而不是第一个子目标。

这非常有用。然而，你知道一个更一般的方法吗：我将在我的问题中添加一个例子，解释为什么

rotated

可能不够一般。我相应地更改了我的答案。有一种方法可以在方法表达式中重新排序子目标。原则上，您可以实现自己的证明方法。