理解Isabelle中的派生词(at..in`)的含义

理解Isabelle中的派生词(at..in`)的含义,isabelle,derivative,Isabelle,Derivative,这是一个关于伊莎贝尔图书馆衍生工具概念的问题 我试图理解(f有_场_导数dx)(在S中的x处)的意思。我知道(在S中的x处)是一个过滤器,但直觉上我认为下面的陈述是正确的 lemma DERIV_at_within: "(∀x ∈ S. (f has_field_derivative D x) (at x)) = (∀x. (f has_field_derivative D x) (at x within S))" 如果不是,我应该如何解释衍生工具中的(S中的x)。A中的x是x的指向

这是一个关于伊莎贝尔图书馆衍生工具概念的问题

我试图理解
(f有_场_导数dx)(在S中的x处)
的意思。我知道
(在S中的x处)
是一个过滤器,但直觉上我认为下面的陈述是正确的

lemma DERIV_at_within: 
"(∀x ∈ S. (f has_field_derivative D x) (at x)) 
   = (∀x. (f has_field_derivative D x) (at x within S))"

如果不是,我应该如何解释衍生工具中的
(S中的x)

A中的x是
x
的指向邻域,与
A
相交。例如,
at_right
是{xSo内x处的
的缩写,因此我方程的右侧更强,如果S是开的,它将是可证明的?如果我没有弄错,它应该是这样的:对于给定的
x
,语句
(f具有_field_导数dx)(S内x处)
表示下列情况之一:如果
x
位于
S
的内部,则等同于在x
处写入
。如果
x
不在
S
的结尾处,则它是完全空的(即始终为真)。否则(即如果
x
位于
S
的边界处),S
中x处的
语句严格地弱于x处的
语句,但也不是空洞的。它只是用约束方法描述了一个导数。因此,右边的语句通常不会被左边的语句暗示,因为右边说的是关于
x
的事情,它们位于的前沿de>S
但不在
S
本身。另一方面,左边的一个通常也不被右边的一个暗示,因为左边的一个对
S
边界上的点以及
S
本身的点做出了更有力的陈述。右边只说-存在进近导数;左侧的导数没有此类限制。