Jakarta ee 将proguard与dwr结合使用的最佳方法

我计划使用Proguard混淆Java EE web应用程序，但我想知道是否有办法混淆对Java类的DWR调用，因为类方法不会保持相同的名称，这肯定会影响我的前端依赖性和后端依赖性

无法混淆DWR调用方代码，因为它是由内部DWR类自动生成的。使用您在DWR.xml中

和

的DWR类/方法。要尝试手动混淆，可以对Javascript调用方文件和Java类文件使用不同的名称，例如：

<create creator="new" scope="request" javascript="AAA">
  <param name="class" value="my.package.BBB">
</create>

通常，AAA和BBB的名称类似（为了代码的可跟踪性和可读性），但在上面的例子中，它们的名称故意不同

---

另一种方法是，您应该混淆包含专有逻辑的类，并保持管道类未混淆，这也有助于故障排除。

DWR调用方代码不能混淆，因为它是由内部DWR类自动生成的。使用您在DWR.xml中

和

的DWR类/方法。要尝试手动混淆，可以对Javascript调用方文件和Java类文件使用不同的名称，例如：

<create creator="new" scope="request" javascript="AAA">
  <param name="class" value="my.package.BBB">
</create>

通常，AAA和BBB的名称类似（为了代码的可跟踪性和可读性），但在上面的例子中，它们的名称故意不同

---

另一种方法是，您应该混淆包含专有逻辑的类，而不混淆管道类，这也有助于排除故障。

感谢您的快速回答。实际上，我将DWR与约定和注释一起使用，所以我尝试使用通配符*DWR在类中保留带注释的远程方法。您觉得这个解决方案怎么样？我没有为我的DWR类使用注释，但是如果您说您将使用类似于：

@RemoteProxy（name=“AAA”）

。那我觉得很好。谢谢你的及时回答。实际上，我将DWR与约定和注释一起使用，所以我尝试使用通配符*DWR在类中保留带注释的远程方法。您觉得这个解决方案怎么样？我没有为我的DWR类使用注释，但是如果您说您将使用类似于：

@RemoteProxy（name=“AAA”）

。那我觉得很好。