Jasmine 各种自动化和测试库之间的核心差异

我试图理解用于测试JavaScript web应用程序的多种工具之间的技术差异

• 您有CodeceptJS，它只是一个包装器，需要一个类似于噩梦ejs/Selenium的框架
• 现在噩梦是一个框架吗？如果是，什么是ElectronJS？它与幻影有什么不同
• 哪一个只是无头浏览器？电子和幻影
• 茉莉花/摩卡咖啡适合哪种口味？茉莉花/摩卡咖啡可与CodeceptJS媲美吗

---

我对每一个都要使用的确切的技术术语感到迷茫，每一个都是什么，它们在哪里合适

这是一大堆非建设性的问题，这很正常。我对它进行了编辑，并将问题分开，以便更好地理解

1。您有codeceptjs，它只是一个包装器，需要一个类似于噩梦ejs/selenium的框架。

这不是一个问题，而是一份声明，表明他对此进行了研究。没什么大不了的

2。现在噩梦是一个框架吗？

噩梦不是一个框架。repo上的子标题称它是一个高级浏览器自动化库。我们的目标是使用API公开一些模拟用户操作（如转到、键入和单击）的简单方法。它最初设计用于跨没有API的站点自动化任务，但最常用于UI测试和爬网

库和框架之间的真正简短的区别是，库是你控制的地方，你选择并使用你想要的，框架是框架控制的地方，所有的东西都已经被他们选择了，你只需要在它们上面添加一些数据。更多关于上的差异

3。什么是electronjs？

Electron是一个框架，在其外壳下使用节点和铬。它允许您使用JavaScript、HTML和CSS编写跨平台的桌面应用程序。它基于Node.js和Chromium，由Atom编辑器和许多其他应用程序使用

4。electronjs与phantomjs有何不同？哪个是无头浏览器？

PhantomJS是一种无头浏览器，可使用JavaScript API编写脚本。它比电子更接近铬。Electron是一个使用另一个叫做chromium的无头浏览器的框架，而phantomjs本身是一个无头浏览器

5。茉莉花/摩卡咖啡适合哪种口味？茉莉花/摩卡咖啡可与codeceptjs媲美吗？

Jasemin/Mocha/Ava/Jest等都是单元测试框架。与噩梦/PhantomJS一起，您可以创建脚本来测试各种ui/ux交互

Codeceptjs是一个使用webdriver（或其他）进行端到端测试的测试框架

要了解单元测试和集成/端到端测试之间的差异，请检查

---

我希望这能消除许多疑虑

感谢您花时间回答这个问题。我同意这有点不确定。如果这是正确的答案，那么也许你可以选择它作为答案，这样它就不会显示在“未回答”选项卡中。