Java 8 溪流<；双[]>；vs双流

我必须将双值数组转换为流 以下两种方法的区别是什么？哪一个更好

 double [] dArray = {1.2,2.3,3.4,4.5};
 Stream<double[]> usingStream =  Stream.of(dArray); //approach 1
 DoubleStream usingArrays = Arrays.stream(dArray); //approach 2

double[]dArray={1.2,2.3,3.4,4.5}；
Stream usingStream=Stream.of（dArray）//方法1
DoubleStream UsingArray=数组.stream（dArray）//方法2
显然，
Stream.of（dArray）
提供了一个
流
，它的单个元素是输入数组，这可能不是您想要的。如果您的输入是一个
Double[]
而不是一个基本数组，那么您可以使用这种方法，因为这样您就可以得到数组元素的
流

因此，当您需要将
double
s数组转换为
double
s流时，
stream.of（dArray）
是一种方法。
显然，
stream.of（dArray）
提供了一个
stream
，它的单个元素是输入数组，这可能不是您想要的。如果您的输入是一个
Double[]
而不是一个基本数组，那么您可以使用这种方法，因为这样您就可以得到数组元素的
流

因此，
Arrays.stream（dArray）
是将
double
s数组转换为
double
s流的一种方法。
除了它们不同之外

DoubleStream
可以被认为是
Stream
（但作为一个原语），而
Stream
是一个数组流。
除了它们不同之外

DoubleStream
可以被认为是
Stream
（但作为一个原语），而
Stream
是一个数组流。
Stream.of
和
数组。Stream
对于不同的目的是完全不同的，因此不应该进行比较

Stream.of
当传递一个一维数组（如您的示例中所示）时，将生成一个带有单个元素的流，该数组本身在大多数情况下不是您想要的

Arrays.stream
，以及名称所建议的对数组进行操作，而
stream.of
更为通用

如果你问DoubleStream.of（dArray）
和
数组之间有什么区别，那就更好了，也更有趣了。stream（dArray）
stream.of
和
数组。stream
是完全不同的东西，用于不同的目的，因此不应该进行比较

Stream.of
当传递一个一维数组（如您的示例中所示）时，将生成一个带有单个元素的流，该数组本身在大多数情况下不是您想要的

Arrays.stream
，以及名称所建议的对数组进行操作，而
stream.of
更为通用

如果你问DoubleStream.of（dArray）
和数组.stream（dArray）
之间有什么区别，会更好，也会更有趣。我认为（DoubleStream.of（dArray）和数组.stream（dArray））与返回DoubleStream时是一样的。和Arrays.stream（）具有多个重载方法来处理不同类型的数组，以在各自类型的流中转换它们..与IntStream类似，LongStream@RajN它们是“相同”的，因为它们都返回一个DoubleStream，但它们不同的是，一个被设计为使用显式类型的值（DoubleStream.of）和另一个用于使用数组（Arrays.stream）。但是有人可能会说DoubleStream.of仍然会在给定双数组时生成正确的值。这都是由于varargs。但是理想情况下，您应该仅在希望传递显式值时使用DoubleStream.of，例如DoubleStream.of（1.0,2.0,3.0）因为它更有意义，这是它的预期目的。因此，是什么让这个问题更有趣。@RajN因为这两个问题在功能上是相同的，但用于不同的目的，我相信它让这个问题在我看来更有趣。我认为这两个问题（DoubleStream.of（dArray）和Arrays.stream（dArray））与返回DoubleStream.And Arrays.stream（）相同，后者具有多个重载方法来处理不同类型的数组，以将它们转换为各自类型的流..与IntStream类似，LongStream@RajN他们是“一样的”从某种意义上说，它们都返回一个DoubleStream，但它们的不同之处在于，一个用于使用显式类型的值（DoubleStream.of），另一个用于使用数组（Arrays.stream）。但是，有人可能会说DoubleStream.of仍然会在给定双数组的情况下生成正确的值。这都是由于varargs。。但理想情况下，只有在希望传递显式值时才应该使用DoubleStream.of，例如，DoubleStream.of（1.0,2.0,3.0）因为它更有意义，这是它的预期目的。因此，是什么让这个问题更有趣。@RajN因为这两个问题在功能上是相同的，但目的不同，我相信它让这个问题更有趣。