Java 8 使用takeWhile时，StreamEx并行是否应该工作？

我创建了一个流，如下所示：

StreamEx.generate(new MySupplier<List<Entity>>())
        .flatMap(List::stream)
        .map(Entity::getName)
        .map(name -> ...)
        .. // more stuff

但我还想添加一个

takeWhile

条件，使流停止：

StreamEx.generate(new MySupplier<List<Entity>>())
        .takeWhile(not(List::isEmpty))
        .flatMap(List::stream)
        .map(Entity::getName)
        .map(name -> ...)
        .parallel()
        .. // more stuff

StreamEx.generate（新的MySupplier（））
.takeWhile（不是（列表：：isEmpty））
.flatMap（列表：：流）
.map（实体：：getName）
.map（名称->…）
.parallel（）
.. // 更多的东西

---

但是当我添加

takeWhile

时，流似乎变得有序（至少它只由一个线程处理）。根据takeWhile的定义，如果我理解正确的话，它应该与并行流一起工作。我是做错了什么，还是按照设计做的？

就像在普通的流API中一样，如果某个东西并行工作，并不意味着它能高效工作。javadoc声明：

虽然这种操作对于顺序流来说非常便宜，但在并行管道上可能非常昂贵

实际上，您希望对无序流使用

takeWhile

，无序流可以进行专门优化，但当前未进行优化，因此这可能被视为缺陷。我将尝试解决这个问题（我是StreamEx的作者）

---

更新：在0.6.5版中修复

谢谢！我在问题追踪器上添加了一个问题：@Johan，在0.6.5版本中修复

StreamEx.generate(new MySupplier<List<Entity>>())
        .takeWhile(not(List::isEmpty))
        .flatMap(List::stream)
        .map(Entity::getName)
        .map(name -> ...)
        .parallel()
        .. // more stuff