Java：编写以“开始”开头的方法是一种不好的做法吗；获得；当它们不是'；t getters？

我只是好奇，因为我习惯于objC，在那里我们使用点符号来调用getter，所以当一个方法以get开头时，它不一定与实例变量有任何关系

---

在java中，编写以“get”开头的方法会是一种糟糕的做法吗当它们不是getter时？

这实际上取决于你如何使用它，除非它会使代码混淆或误导你的方法，不管你想怎么命名。

对于比简单的

getter

更有用的方法，使用前缀

get

可能会误导，因为该方法可能会产生意想不到的后果打电话的人

---

更好的做法是将附加功能提取到一个新方法中，这个新方法的名称描述了它的意图。

如果你这样做，它不会结束世界，但是从5年后将要查看你的代码的人那里考虑一下。就我个人而言，我不会使用get来表示实际上不是getter的方法。如果需要，可以使用fetch。但这只是个人喜好

看看这个博客

---

尽管根据JavaBeans约定，getter的名称必须以

get

开头，但并非所有以

get

开头的名称都必须表示“哑”getter，即由简单变量支持的名称。如果一个方法得到了一些东西，甚至是一个与您的对象关联的计算过的东西，给它一个以

get

开头的名称是完全合适的

下面是一个不表示变量支持属性的“get”方法示例：

public class Person {
    private Date dob;
    // DOB is a "classic" property
    public Date getDob() {
        return dob;
    }
    public void setDob(Date dob) {
        this.dob = dob;
    }
    // Although ageInYears is a calculated property,
    // a name that starts in "get" is appropriate for it.
    int getAgeInYears() {
        Calendar now = Calendar.getInstance(Locale.US);
        now.setTime(new Date());
        Calendar old = Calendar.getInstance(Locale.US);
        old.setTime(dob);
        int diff = now.get(YEAR) - old.get(YEAR);
        if (old.get(MONTH) > now.get(MONTH) || 
        (old.get(MONTH) == now.get(MONTH) && old.get(DATE) > now.get(DATE))) {
            diff--;
        }
        return diff;
    }
}

---

我想，答案是肯定的。大多数Java程序员习惯于将getter作为 返回私有字段值的方法

由于“get”对于方法名来说是非常通用的，所以更倾向于使用更精确的方法名，它可以告诉您有关意图（“为什么”）或算法（“如何”）的信息。 sortNames（…）或applyQuicksort（…）比getPhoneBook（）好得多。 此外，findNumberForName（…）比getNumber（…）好得多。 “Find”表示它的复杂度为O（log（n））或O（n），但不像getter通常那样为O（1）

有时候你需要或者你想让这个名字非常笼统。

---

我总是用“提供”而不是“获取”来避免混淆。

你有什么理由想这样做吗？不要用

get

来表示非getter，除非你必须使用“创建”或“获取”，如果它不是真正的getter