Java 9+；中GC日志记录使用的一组好的默认设置是什么；？

在Java9之前，我熟悉一组用于GC日志记录的“强制”（如中所建议）标志，我将为JVM实例启用这些标志。这些是：

-Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintTenuringDistribution -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDateStamps

---

对于Java 9和is的引入，是否有关于等效的“强制”GC日志记录设置的建议？

使用Java-9和更高版本进行GC日志记录时使用的相应标志为：

-Xlog:gc* -Xlog:age*=debug

---

参考-

-XX:+magicoptionfittingallneedswithouttheuthercontext

谢谢你的讽刺，这真的很有帮助。我要问的是，是否有一组合理的默认GC日志记录设置，可以提供有用的输出，而不考虑上下文。一个有效的答案可能是“无”。然而，在过去，人们提出了一个很好的起点，为分析GC行为勾选了许多框。您如何确定输出的有用性？如果没有需要解决的实际问题，最有用的输出就是没有。如果链接语句“每个严肃的应用程序应该始终…生成GC日志”为真，则生成此类日志是默认值。但事实并非如此。生成没有人看过的文件是没有意义的。如果你是读这些书的人之一，你已经知道你需要什么了。如果您计划使用工具分析它们，那么生成工具可以解析的输出是最好的选择。由于您都不打算这样做，生成的日志只是在浪费空间……所以我说了一些我需要的东西，帮助将我以前针对Java 8的设置转换为相当于9+的设置，或者只是一般建议。这些日志确实可以被输入到解析9+标准GC日志格式的工具中。作为支持具有大量基于JVM的工作负载的平台的团队的一部分，我们需要为某些应用程序启用GC日志，以便在出现问题时，我们能够获得一些需要调试的信息。这些“默认”日志可能并不总是有答案，但如果日志的开销/浪费不是一个问题，那么它是有意义的。因此，当您使用“解析9+标准GC日志格式的工具”时，尝试模拟Java 9之前的行为没有多大意义。相反，使用这些工具可以处理的提供数据的选项。