Java 基于Scala的框架如何构成一个完整的Scala新手——Lift、Play、Swifflex等

最近，基于Scala的web框架社区出现了很多变化。来自Rails、Rake、ActiveRecord和迁移——哪一个是构建生产站点的好Scala框架

如果它提供了更好的可维护代码，那么性能上的小幅度提升是可以接受的。如果内置协作功能也很好，例如数据库迁移等。

本应类似于Ruby on Rails，许多人更喜欢它。

有关迁移，请参阅

Lift还没有建设者，但我认为play框架已经具备了这一点。但是，如果您正在开发企业站点，则Lift可能是一种方法

是电梯的制造者/处理者

有关升降机的介绍，请参阅（预释放）和。后者也可以在see文件“master.pdf”中找到。

Scala web框架的当前（很可能是未来）之星是Lift，尽管您也可以使用任何其他Java框架，如Play with Scala

当从Ruby迁移到Scala/Lift时，您不必担心性能会受到任何影响，希望它运行得更快（我听说数字比RubyonRails快600%到2000%），但这取决于您正在做什么

---

以下是Lift创作者对Rails用户的两个简短解释。

在我看来，使用scala模块比使用Lift要好得多，scala是游戏中的一等公民。无状态，快速，简单，功能强大，在生产中使用，有scalate模块，有活跃的用户/开发人员，完整的堆栈框架，包括缓存，数据库，日志，。。。 看这段视频：

（主持人编辑：David Pollak是Lift框架的创始人）

如果您想要一个简单的Scala web框架来处理CRUD和一些页面，我建议您使用Play。它有一个很好的开发周期，而且简单易懂

如果您正在构建一个将增长并处理大量流量的应用程序，我建议您使用Lift；-）

Lift支持多种ORM系统。映射器很像ActiveRecord。映射器使用schemizer从映射器定义中读取模式定义，并相应地更新RDBMS，而不是使用迁移

如果您正在构建任何Ajax或Comet应用程序，Lift是正确的选择。Lift的Ajax支持很简单。。。只需将服务器上的函数与Ajax控件关联即可。当用户单击按钮时，下拉选择按钮等。该函数将被调用

Lift拥有所有框架中最好的服务器推送（Comet）支持。请查看Comet支持的风格

在性能和可扩展性方面，Lift为Foursquare和其他流量非常高的站点提供了强大的支持

---

就简洁的代码而言，Lift非常简洁，但类型安全（Play和其他用字符串名称表示变量的框架则不同）。因此，您可以获得类型安全、非常可维护的REST支持，这在这里也得到了非常简洁的演示：

My two Second to Play，可能是最容易开始的。伟大的文档和简单的设置。与Rails project Structura的新文章非常相似：“Scala和播放框架，哇！”另一个播放Scala的视频：Scala怎么不是电梯里的一等公民？@Peter:我对David Pollak的回答也印象深刻。他是lift框架的开发者，也是最好的scala开发者之一。我的最佳状态。我再次检查了lift，它的状态很重，因此无法轻松扩展（我已经厌倦了foursquare示例，一切都有可能，但开发成本很重要），默认情况下，play是纯无状态的。而且玩scala+scalete更简单，堆栈更完整，…哈！您担心scala比rails慢吗？@Peter，性能评论是针对基于scala的框架本身的。我觉得我的语言很清楚。人们常常把0.01%的性能增益基准作为框架A优于框架B的原因——我希望避免这种情况。这是有道理的，我也有同感。我想你的意思是你愿意牺牲一些速度来从ruby到scala，我觉得这很有趣，因为ruby/rails通常被定型为相对较慢。