Java 复制到这里？

考虑以下情况：

我为嵌入式（调制解调器）设备编写了一个java程序。SDK不提供可克隆性。 因此，我在

类GsmSignalStrength

中有方法

clone（）

，但它不是 从

Object.clone（）

，它是“我的”实现。 我想知道这是否有用且正确，或者我应该在

GsmSignalStrength

中使用复制构造函数，就像在注释中一样？ 我不认为复制构造函数有什么好处，因为我必须在状态机中创建另一个GsmSignalStrength对象

这是我的密码

文件1“Status.java”：

文件2“GsmSignalStrength”：

文件5“GsmModemHandler”：

文件4“状态机”：

你在评论中所说的

GsmSignalStrength(GsmSignalStrength gsmSignalStrength)
    {
        gsmSignalStrength = this;
    }

不是复制构造函数。线路

gsmSignalStrength = this;

没有任何效果，因为它所做的只是将一个方法本地引用移动到

此

功能正常的“复制构造函数”类似于

GsmSignalStrength(GsmSignalStrength gsmSignalStrength)
    {
        this.value = gsmSignalStrength.value;
    }

要点是创建一个独立的对象，其成员变量与原始对象相同

也不同于C++，编写

object1 = object2;

不调用复制构造函数。它所做的只是复制引用——最终会有两个引用指向同一个对象。 如果要创建新对象，必须显式调用构造函数：

object1 = new GsmSignalStrength( object2 );

---

至于它是否“无用”，则取决于您的应用程序。复制构造函数、

clone（）

方法和您的

copyTo

方法都完成相同的基本任务。您可以使用构造函数创建一个新对象，或者使用

clone（）

，或者创建一个新对象并在其上使用

copyTo

——选择一种方法来做您想做的事情并坚持使用它。

您在该注释中的内容

GsmSignalStrength(GsmSignalStrength gsmSignalStrength)
    {
        gsmSignalStrength = this;
    }

不是复制构造函数。线路

gsmSignalStrength = this;

没有任何效果，因为它所做的只是将一个方法本地引用移动到

此

功能正常的“复制构造函数”类似于

GsmSignalStrength(GsmSignalStrength gsmSignalStrength)
    {
        this.value = gsmSignalStrength.value;
    }

要点是创建一个独立的对象，其成员变量与原始对象相同

也不同于C++，编写

object1 = object2;

不调用复制构造函数。它所做的只是复制引用——最终会有两个引用指向同一个对象。 如果要创建新对象，必须显式调用构造函数：

object1 = new GsmSignalStrength( object2 );

---

---

至于它是否“无用”，则取决于您的应用程序。复制构造函数、

clone（）

方法和您的

copyTo

方法都完成相同的基本任务。您可以使用构造函数创建一个新对象，或者使用

clone（）

，或者创建一个新对象并在其上使用

copyTo

——选择一种方法来做您想做的事情并坚持使用它。

我认为您应该使用clone，但要小心。 Joshua Bloch的高效Java声明您应该明智地使用克隆，因为它是一个弱接口，并且没有提供支持该活动的方法契约。您还依赖于行为良好的超类克隆行为（也就是说，超类使用

super#clone

而不是使用类构造函数来创建对象（这将创建错误的类）.注意，这就是您在文件2示例中所做的-在非final类中，您将破坏任何克隆子类

请注意，您的克隆（以及每个超类克隆）应提供所有IVAR的完整副本。现在请注意，您可能需要制作数组和列表等内容的深度副本，也就是说，创建数组的新实例并在您自己的列表中添加元素的新副本。这是“深度副本”，而不是“浅层副本”。克隆不应与原始对象共享相同的数据（尽管您可能会根据具体情况对此进行讨论）

此外，我不认为复制构造函数的概念有任何错误，只要它有很好的文档证明了你的复制是做什么的（例如，深度复制和浅层复制）

示例的示例代码如下：

public class GSMSignalStrength implements Cloneable {
    ...
    public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        GSMSignalStrength result = (GSMSignalStrength)super.clone();
        result.setValue(this.value);
        result.setAnyOldArray(this.deepCopyMyAnyOldArray());
        ...
    }
    ...
}

希望这有帮助

---

p、 在过去（Obj-C world，我们在图形包中做了很多cop构造，并与我们的对象图紧密联系在一起——何时进行深度复制，何时进行浅复制）.V.复杂。

我认为你应该使用克隆，但要小心。 Joshua Bloch的高效Java指出，您应该明智地使用克隆，因为它是一个弱接口，并且不提供任何方法契约来支持活动。您还依赖于行为良好的超类克隆行为（即，超类使用

super#clone

，而不是使用类构造函数来创建对象（这将创建一个错误的类）。请注意，这是您在文件2示例中所做的。-在非final类中，您将破坏任何克隆子类

请注意，您的克隆（以及每个超类克隆）应提供所有IVAR的完整副本。现在请注意，您可能需要制作数组和列表等内容的深度副本，也就是说，创建数组的新实例并在您自己的列表中添加元素的新副本。这是“深度副本”，而不是“浅层副本”。克隆不应与原始对象共享相同的数据（尽管您可能会根据具体情况对此进行讨论）

此外，我不认为复制构造函数的概念有任何错误，只要它有很好的文档证明了你的复制是做什么的（例如，深度复制和浅层复制）

示例的示例代码如下：

public class GSMSignalStrength implements Cloneable {
    ...
    public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        GSMSignalStrength result = (GSMSignalStrength)super.clone();
        result.setValue(this.value);
        result.setAnyOldArray(this.deepCopyMyAnyOldArray());
        ...
    }
    ...
}

希望这有帮助

p、 在过去（Obj-C世界中，我们在图形包中做了很多cop构造，并与我们的对象图捆绑在一起）-