为什么赢了'；这个通用java代码不能编译吗？

在这个简化的示例中，我有一个泛型类和一个返回映射的方法，而不管类型参数是什么。当我没有在包含类上指定类型时，为什么编译器会清除映射上的类型

import java.util.Map;

public class MyClass<T>
{
    public Map<String, String> getMap()
    {   
        return null;
    }

    public void test()
    {   
        MyClass<Object> success = new MyClass<Object>();
        String s = success.getMap().get("");

        MyClass unchecked = new MyClass();
        Map<String, String> map = unchecked.getMap();  // Unchecked warning, why?
        String s2 = map.get("");

        MyClass fail = new MyClass();
        String s3 = fail.getMap().get("");  // Compiler error, why?
    }
}

---

嗯。。。不幸的是，我不能告诉你为什么失败。但我可以给你一个简单的解决方法：

将

fail

的类型更改为

MyClass

，那么它就可以正常编译了。

明白了。这实际上并不是一个bug，看起来很奇怪

发件人：

建造师的类型（§8.8）， 实例方法（§8.8，§9.4），或 非静态场（§8.3）M的原始场 不是从其 超类或超接口是 在泛型中删除其类型 与C.相对应的声明 原始类型的静态成员的类型 C与中的类型相同 对应于 C

因此，即使方法的类型签名不使用类本身的任何类型参数，类型擦除也会起作用，签名变得有效

public Map getMap()

换句话说，我认为您可以将原始类型想象为与泛型类型相同的API，但所有

位都从任何地方移除（在API中，而不是在实现中）

编辑：此代码：

MyClass unchecked = new MyClass();
Map<String, String> map = unchecked.getMap();  // Unchecked warning, why?
String s2 = map.get("");

---

泛型类型在编译后被删除

当您这样做时：

Map<String, String> map = unchecked.getMap();

因为map是map类型

然而，当你

String s3 = fail.getMap().get(""); 

您没有将fail.getMap（）强制转换为任何对象，因此它被认为是简单的Map，而不是Map

在后者中，您应该做的是：

String s3 = ((Map<String, String>fail.getMap()).get("");

strings3=（（Mapfail.getMap（））.get（“”）；

---

这仍然会发出警告，但无论如何都会起作用。

非常有趣的问题，Jon Skeet的回答非常有趣

我只想补充一点关于java编译器这种行为的愚蠢与否

我认为编译器假定如果不在generc类中指定类型参数，则根本无法（或不希望）使用任何类型参数。您可以使用早于5的java版本，或者喜欢手动进行强制转换

---

这对我来说似乎并不愚蠢。

强制转换也很好。为什么类型？会影响地图的类型？对我来说仍然没有意义。@Motlin:Jon解释得很好：MyClass不是原始类型。现在我明白了为什么你的解决方法有效，我将使用它而不是强制转换。谢谢。未经检查的类的确切文本是什么警告？警告：[未检查]未检查的转换为什么第一个编译？“擦除”不是完整的答案。嗯…这有点道理…但同时它也非常愚蠢。。。

String s2 = map.get("");

String s3 = fail.getMap().get(""); 

String s3 = ((Map<String, String>fail.getMap()).get("");