Java getter/setter在封装中扮演什么角色？

据我所知，封装对外部人员隐藏了您的数据成员，并且只允许它使用同一类的方法进行访问。这样他们就不能向外人展示你的个人资料。这是真的

private double amount;

public void add(double value) {
    return this.amount + value;
}

在这里，您的amount变量不会与使用private的外部人员共享，他们也不知道您使用的变量名称

但在类似的情况下，我们也提供了访问它们的getter/setter，那么封装如何能够从外部获得安全性呢？

public void setAmount(double value) {
    this.amount = value;
}

public double getAmount() {
    return this.amount;
}

这意味着getter或setter方法很可能具有相同的模式和局外人，他们对此有基本的了解。所以我想，在做了一些尝试之后，他能够使用getter获取或使用setter进行更改。在这种情况下，直接定义amount public或提供getter将变得相同

---

有人能解释一下吗？

想象一下，你有一个包含一百万行代码的程序，包括你已经提供的代码。除非你的财产是公共的

现在，想象一下，在代码中，您在第600行设置的金额等于300.00 然后在第4547行再次将其设置为500.50

然后在第585676行中再做一次

然后你运行你的程序，你会遇到错误。您不知道此错误来自何处，因为它都是有效代码。然后，您意识到一定是amount出了问题，但由于您只是直接访问amount属性，所以您在调试该属性时遇到了麻烦

然后，想象一下，你创建了一堆独立的类，所有这些类都在访问amount属性并对其进行更改。所以你永远无法得到你想要的数量，你也不知道它在哪里变化

最后，假设您决定在您的金额中添加14%的销售税，因此每个金额都是x*0.14。您可以在类中添加逻辑，但由于您将属性设置为public，因此该逻辑不会在您直接将值指定给amount的所有实例中强制执行

基本上：二传手和接球手是安全措施。您不希望其他类能够更改其他类中的属性。我们使用的示例很简单，但假设您有一个具有非常复杂属性的类，并且由于没有使用setter而意外更改了这些属性的逻辑

---

同样的道理也适用于getter。想象一下相反的情况，你改变了类的内部逻辑，但是你通过其他不是getter的方法得到了它的属性值，现在，您的所有代码都被破坏了，因为访问该属性的其他类没有意识到逻辑中的更改。

假设您有一个包含一百万行代码的程序，包括您已经提供的代码。除非你的财产是公共的

现在，想象一下，在代码中，您在第600行设置的金额等于300.00 然后在第4547行再次将其设置为500.50

然后在第585676行中再做一次

然后你运行你的程序，你会遇到错误。您不知道此错误来自何处，因为它都是有效代码。然后，您意识到一定是amount出了问题，但由于您只是直接访问amount属性，所以您在调试该属性时遇到了麻烦

然后，想象一下，你创建了一堆独立的类，所有这些类都在访问amount属性并对其进行更改。所以你永远无法得到你想要的数量，你也不知道它在哪里变化

最后，假设您决定在您的金额中添加14%的销售税，因此每个金额都是x*0.14。您可以在类中添加逻辑，但由于您将属性设置为public，因此该逻辑不会在您直接将值指定给amount的所有实例中强制执行

基本上：二传手和接球手是安全措施。您不希望其他类能够更改其他类中的属性。我们使用的示例很简单，但假设您有一个具有非常复杂属性的类，并且由于没有使用setter而意外更改了这些属性的逻辑

---

同样的道理也适用于getter。想象一下相反的情况，您更改了类的内部逻辑，但您是通过非getter的其他方式获取其属性值的，现在所有代码都被破坏了，因为访问该属性的其他类没有意识到逻辑的更改。

，这个问题基本上等同于问“当人们也可以使用门进入时，为什么我们有墙？”。你，程序员，控制着门，你选择了谁和怎么进来。如果你允许你的例子中的一切，那么这取决于你，但是如果你没有墙，那么你就没有什么可以检查/验证/阻止的。好吧，这个问题基本上等同于问“当人们也可以使用门进入时，为什么我们有墙”。你，程序员，控制着门，你选择了谁和怎么进来。当你允许你的例子中的一切时，那就取决于你了，但是当你没有墙的时候，你就没有什么可以检查/验证/阻止的了。我想你的意思是x*1.14？嗯？14%的小数表示为0.14。百分比的小数表示形式必须加起来等于1。1.14不是14%，是114%，我想你是说x*1.14？嗯？14%的小数表示为0.14。百分比的小数表示形式必须加起来等于1。1.14不是14%，而是114%。