Java Map.put和Map.putAll方法之间的区别？

Map.putAll

相当于调用

Map.put（k，v）

对指定映射中从键k到值v的每个映射在映射上放置一次。所以在功能方面，两者是相同的

因此，我很想知道其他的区别是什么以及何时使用哪一个？

当您有一个包含多个值的映射要添加到映射时，请使用

putAll（Map）

，当您有一个或多个值要添加到映射时，请使用

put（K，V）

putAll（Map）

在大多数实现中，只需调用

put（K，V）

在一个循环中，阅读。

Copies all the elements from a specified map to the current Map object.    

Adds an element at a specific key entry to a Map object.

如文件所述：

将指定的值与 此映射中指定的键 （可选操作）。如果地图 以前包含了 键，旧值将替换为 指定的值。（一张地图称为m 包含键k的映射if and 只有m.containsKey（k）会回来 是的。）

允许您在映射中放置单个键值对

从中复制所有映射 指定映射到此映射（可选） 操作）。这个电话的效果是 相当于调用put（k， v） 对于每个映射，在该映射上单击一次 从键k到指定区域中的值v 地图。此操作的行为是 如果指定的映射为 在运行操作时已修改 进步

将所有数据从一个地图放到另一个地图

---

什么时候用哪个

如果要将完整数据从一个映射复制到另一个映射，可以使用

map.putAll

，否则只需使用

map.put

添加一个键值对即可

---

Map.putAll等同于 调用地图。将（k，v）放在地图上一次 对于从键k到值v的每个映射 在指定的映射中。所以 功能方面两者是相同的

---

否当您在hasmap中实现map时，那么使用put（k，v）将一个映射复制到另一个映射将花费更多的精力，您可以说使用putAll（m）进行更多的编码。我们可以使用单行代码复制映射。

map.put（对象键，对象值）

允许您在while

map.putAll（map t）中添加单个条目

将映射t中包含的所有条目添加到指定映射。当组合两个映射时，putAll（）非常有用。

因为映射只是一个接口，没有任何实现，putAll和重复put之间除了功能上的差异之外，没有任何区别，即没有区别。如果您查看Map的各个实现（例如HashMap），可能存在性能问题。对于任何合理的实现，一次putAll至少应该与重复put一样有效，但可能完全相同。

好吧，这取决于具体情况

put

和

putAll

是接口方法，因此该接口的每个实际实现都将保证

put

方法在映射中放置单个键/值对，而

putAll

将放置源中的所有键/值对

但这取决于实现者如何做，以及（内部）要做什么

当然，一个简单的实现会为源映射的每个条目调用

put

，但是可能有人发明了另一种方法来实现这个目标。或者

putAll

将在输入添加对之前/之后/期间执行一些其他映射内部操作

---

我的经验法则是：如果必须将所有键/值对从一个映射放到另一个映射，那么请依靠实现者的智慧，并使用

putAll

方法。对于所有对，它总是很有可能提供比手动调用

put

更好的性能。

最明显的区别是同步的集合

对于synchornized映射，putAll将作为单个操作添加所有条目。如果有两个线程试图将所有相同的键放入不同的值，则只能得到一组完整的值。i、 e.从第一个或第二个螺纹开始，但不是某种组合

如果在两个线程中重复使用put（），则可以获得保留的任何值组合，这些值组合可能不是有效的组合

---

---

我已经看到/实现了put（）和putAll（）的事务操作。当putAll是事务性的时，将添加全部或无键/值。e、 g.如果由于某种原因无法添加键或值。如果使用put（），则只会停止单个键/值（可能还有任何未添加的键/值），执行可能不完整的更新。

使用putAll而不是put时，我看到了巨大的性能优势。 请参见下面的示例程序：

公共类抽样测试{

public static void main(final String[] args) {

    final Map<String, String> testMap = new HashMap<>();
    final Map<String, String> testMap2 = new HashMap<>();

    final LocalDateTime startTestTime = LocalDateTime.now();
    for(int i=0; i < 1000000; i++) {
        testMap.put(i+"", i+"");
    }
    final LocalDateTime endTestTime = LocalDateTime.now();
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>>");
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime, endTestTime));

    final LocalDateTime startTestTime1 = LocalDateTime.now();
    testMap2.putAll(testMap);
    final LocalDateTime endTestTime1 = LocalDateTime.now();
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>>");
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime1, endTestTime1));
}

publicstaticvoidmain（最终字符串[]args）{
final-Map testMap=new-HashMap（）；
final Map testMap2=新HashMap（）；
final LocalDateTime StartSetTime=LocalDateTime.now（）；
对于（int i=0；i<1000000；i++）{
testMap.put（i+“”，i+“”）；
}
final LocalDateTime endTestTime=LocalDateTime.now（）；
System.out.println（“>>”）；
System.out.println（ChronoUnit.MILLIS.between（StartSetTime，endTestTime））；
final LocalDateTime StartSetTime1=LocalDateTime.now（）；
testMap2.putAll（testMap）；
final LocalDateTime endTestTime1=LocalDateTime.now（）；
System.out.println（“>>”）；
System.out.println（ChronoUnit.MILLIS.between（startSetTime1，endTestTime1））；
}

}

返回（以毫秒为单位）：

>
1934
>>
116

结论: putAll（）的性能肯定比put（）更好，但有以下免责声明。 1.此结果在我的机器上（即取决于机器配置）。但你仍然看到了巨大的差异。 2.由于上面提到的映射是一个接口，所以性能将取决于实现，我考虑了HashMap，因为它被广泛使用。 因此，如果性能是一个约束条件，那么您至少可以选择putAll（）作为HashMap。

+1-您击败了

<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>>
1934
<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>>
116