Java 在节省内存和CPU方面，这些操作中哪一个更好？（爪哇）

我在一个内存有限的环境中编程。所以我想知道哪一个是最好的选择，为什么。这会有显著的区别吗？ 不确定Java如何处理程序集

选择A？对每个for循环执行if检查

private static boolean checkState(int[][] matrix, int option){
    for (int X=0; X < 5; X++)
        for (int Y=0; Y < 5; Y++)
            if (option == 0){ //if option is 0, checks if empty (-1 on all fields means empty in this case)
                if (matrix[Y][X] != -1)
                    return false;
            } else //if option is 1, checks if full (if at least one camp has -1, it means it's not full)
                if (matrix[Y][X] == -1) 
                    return false;

    return true;
}

选择B？if语句在for循环之前完成，但是for循环有两个几乎相同的版本

private static boolean checkState(int[][] matrix, int option){
    if (option == 0) {
        for (int X=0; X < 5; X++)
            for (int Y=0; Y < 5; Y++)
                if (matrix[Y][X] != -1)
                    return false;
    } else
        for (int X=0; X < 5; X++)
            for (int Y=0; Y < 5; Y++)
                if (matrix[Y][X] == -1)
                    return false;
    return true;
}

丙组？两种截然不同的功能

private static boolean checkEmpty(int[][] matrix){
    for (int X=0; X < 5; X++)
                for (int Y=0; Y < 5; Y++)
                    if (matrix[Y][X] != -1)
                        return false;
    return true;
}

private static boolean checkFull(int[][] matrix){
    for (int X=0; X < 5; X++)
                for (int Y=0; Y < 5; Y++)
                    if (matrix[Y][X] != -1)
                        return false;
    return true;
}

---

我认为选项B会更好，因为if条件只会被检查一次，如果它为真，if块中的代码将被执行，否则else块中的代码将被执行

选项A显然是一个坏选项，因为if块在循环的每次迭代中都会被执行

---

选项C似乎有些过分，不需要为此创建单独的方法。

以上所有方法都不会对性能产生任何显著影响。从技术上讲，选择C更好。一个已定义的定向方法只执行分配给它的单个任务，这对性能和可读性都有好处。但对于5x5矩阵深度，您不会看到3种方法之间存在任何重大偏差。此外，您的示例对内存消耗没有影响，但CPU…可能是的。但是，对于5x5矩阵，程序将在你眨眼之前完成，因此我认为它不会有多大影响。

尽管选项B看起来比选项a性能更好，但这都是关于在CPU内部处理的分支预测。事实上，如果您看到任何性能差异，我都会感到惊讶。这意味着，您不应该优化代码以获得更好的性能。您应该始终优化代码以获得更好的可读性。选项C有一点复制和粘贴错误，顺便说一句，这是一个很好的方式。总是这样一个大字@塞瓦莱克谢耶夫：是的，而且永远正确说真的，我倾向于用这么大的词来解释初学者，他们应该只朝一个方向走，而不去想除此之外的任何事情。一旦习惯了一些好的或最佳的实践，你可以考虑用另一种方式来做它的工作。不同之处在于知识和经验。是的，但在选项B中，一大块代码是重复的是的，但重复的代码不会被执行。如果它能提高执行时间，那么额外的几行代码也没什么坏处：