Java 哪个表示占用更多内存，哪个表示更有效

我有个问题。我必须处理IP地址和端口号。每个数据包包含源和目标IP、源和目标端口。假设一个数据包是1.2.3.4、5.6.7.8、22、8080，那么我可以将它们存储在两种不同的数据类型中

 String packet ="1.2.3.4, 5.6.7.8,22, 8080";
 short[] packet={1,2,3,4,5,6,7,8,22, 8080}

哪一个占用更多内存，哪一个处理效率更高？短[]是10*2字节，加上对象开销

字符串需要一个分隔符，因此如果每个数字都是一个位数加上对象开销，那么它至少是9*2+1个字符，在实际情况下，它将始终更长

---

因此短[]的内存更少，而且我强烈怀疑它更容易处理。

实际上，每个IP承载32位数据，4个8位值，每个端口承载16位数据。因此，您的总记录可以压缩为32+32+16+16=96位或3个32位int原语

您可以使用这个问题的答案：将每个IP地址打包成一个int值。类似的技术也可以将两个端口号打包成一个int，因为端口号实际上最多为16位值

---

通过这种优化，您可以将一条记录存储为3个int值，这些int值可以封装到一个类中，并提供实用方法来获取每一条数据。

您会创建数百万条这样的记录吗？如果没有，就不要担心内存。这取决于你想要什么样的处理方式。如果不考虑这一点，我可能会使用一个类来包装两个java.net.InetAddress实例和两个未签名的短裤，因为它提供了最好的可读性和多功能性。如果需要优化，请进行优化。是的，我必须处理数百万条记录，因此内存和效率都是主要关注点。这是最糟糕的过早优化。使用适当的类，只有在发现实际问题时才返回。在手机存储容量为千兆字节的时代，数百万条记录算不了什么。@chrylis:Derp.：但是，是的，过早的优化。我相信不能100%确定java.net.Inet4Address只存储32位数字。开销可能会使您超过short[]大小，但short[]将更难再次处理，这取决于您正在进行的处理。此外，对于某些类型的处理，您不需要一次将所有内容都存储在内存中。这是节省几个字节的好方法。请注意，Java将大多数对象填充为8字节的倍数，详细信息会有所不同，因此您需要计算出详细信息，看看这是否真的可以保存。