Java 在值对象中存储常量

此外，我还有一个如下形式的VO对象

public class DummyVO {
    private int id;
    private String message;
    //getters and setters.

    //set of constants that describe the DummyVO. 
    public static final String MESSAGE_CONST1 = "A-> Const value for message";
    public static final String MESSAGE_CONST2 = "B-> Const value for message";
}

---

我想知道上面提到的是一个好的实践，还是将常量移到一个单独的类中是有意义的。任何建议都将不胜感激。

除非你能说，否则没有确切的答案

• JDK在接口和类中有常量
• 通常避免创建一个仅用于保存常量的接口或类

在这方面没有既定的标准或OOP指南吗

一点也不。指导方针应该是以你认为有意义的方式安排你的课程

公共类TestVO{

测试值对象通常放置在您的测试区域中

• 测试代码不必像生产代码那样是最佳实践。有时做一些意想不到的事情会使测试变得很好
• 数据驱动测试的结构通常与常规代码不同。也就是说，我怀疑您根本不需要定义这些常量，只需在测试中使用它们即可

---

除了你可以说，没有明确的答案
• JDK在接口和类中有常量
• 通常避免创建一个仅用于保存常量的接口或类
在这方面没有既定的标准或OOP指南吗
没关系。指导方针应该是以你认为合理的方式安排你的课程
公共类TestVO{
测试值对象通常放置在您的测试区域中
• 测试代码不必像生产代码那样是最佳实践。有时做一些意想不到的事情会使测试变得很好
• 数据驱动测试的结构通常与常规代码不同。也就是说，我怀疑您根本不需要定义这些常量，只需在测试中使用它们即可
我想知道上述做法是否是一种良好的做法，或者是否会产生积极的影响 将常量移动到单独的类中
这取决于这些常量是否有意义靠近类
例如，以下可以论证为有意义：

public class Product{
   private int id;
   private String category = DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY = "Uncategorized";
}

public class Product{
   private int id;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String ERROR_MESSAGE = "some error";
  public static final float PI_APPROXIMATION = 3.14159;
}

在这个假设的示例中，常量（

DEFAULT\u PRODUCT\u CATEGORY

）与PRODUCT类中的CATEGORY字段密切相关。因此，在该类中包含该常量可能是有意义的。也可能有人认为我们需要一个包含该常量的CATEGORY类（或枚举）
另一方面，这是没有意义的：

public class Product{
   private int id;
   private String category = DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY = "Uncategorized";
}

public class Product{
   private int id;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String ERROR_MESSAGE = "some error";
  public static final float PI_APPROXIMATION = 3.14159;
}

在这个（尽管有些夸张）的例子中，一个常量（ERROR_MESSAGE）太泛化了，它并不特定于产品类可能表示的内容。第二个常量（PI_近似值）更糟糕，因为实际上没有理由有这样的东西
因此，除了回答以下问题的指南外，没有其他指南：将其放在那里有意义吗？
常量意味着代表某人或某物。因此，这些常量需要以一种合理的方式分组，靠近使用它们的对象。类和接口不仅仅是我们向它们扔东西的打开的盒子
软件工程的基本挑战是设计有意义的东西，而有意义的东西是针对手头的问题和情况的
我想知道上述做法是否是一种良好的做法，或者是否会产生积极的影响 将常量移动到单独的类中
这取决于这些常量是否有意义靠近类
例如，以下可以论证为有意义：

public class Product{
   private int id;
   private String category = DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY = "Uncategorized";
}

public class Product{
   private int id;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String ERROR_MESSAGE = "some error";
  public static final float PI_APPROXIMATION = 3.14159;
}

在这个假设的示例中，常量（

DEFAULT\u PRODUCT\u CATEGORY

）与PRODUCT类中的CATEGORY字段密切相关。因此，在该类中包含该常量可能是有意义的。也可能有人认为我们需要一个包含该常量的CATEGORY类（或枚举）
另一方面，这是没有意义的：

public class Product{
   private int id;
   private String category = DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY = "Uncategorized";
}

public class Product{
   private int id;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String ERROR_MESSAGE = "some error";
  public static final float PI_APPROXIMATION = 3.14159;
}

在这个（尽管有些夸张）的例子中，一个常量（ERROR_MESSAGE）太泛化了，它并不特定于产品类可能表示的内容。第二个常量（PI_近似值）更糟糕，因为实际上没有理由有这样的东西
因此，除了回答以下问题的指南外，没有其他指南：将其放在那里有意义吗？
常量意味着代表某人或某物。因此，这些常量需要以一种合理的方式分组，靠近使用它们的对象。类和接口不仅仅是我们向它们扔东西的打开的盒子

---

软件工程的基本挑战是设计有意义的东西。有意义的东西是针对当前的问题和情况的。
为什么要进行投票？需要更多信息吗？如果需要，请发表评论。投票结束是因为它主要基于意见。你问100%的开发者，你是going想得到很多不同的答案：-）谢谢你的评论。在这个问题上没有固定的标准或OOP指南吗？@KodeSeeker-看看为什么会有一个closevote？需要更多的信息吗？如果需要，请发表评论。它被投票关闭是因为它主要是基于意见的。你问100%的开发者，你会得到很多d不同答案：-）感谢您的评论..对此没有设置标准或OOP指导方针？@Kodeseker-请检查感谢答案。TestVO是个坏名字。我应该带着

DummyVO

一起去。很抱歉，噪音。谢谢你的回答。TestVO是个坏名字。我应该带着

DummyVO

。很抱歉，噪音太大了。有道理，谢谢，有道理，谢谢。