Java EntityManager.getResultList（）上的性能缓慢

我们在web应用程序中使用Hibernate+Spring引导，但EntityManager在执行select查询时存在性能问题。查询应返回20行，并在DBArtisan中执行<1s。但是，相同的查询在代码中执行9秒：

CriteriaQuery<Long> totalCriteriaQuery = criteriaBuilder.createQuery(Long.class);
        Root<M> totalRoot = totalCriteriaQuery.from(modelClass);
        totalCriteriaQuery.select(criteriaBuilder.count(totalRoot));
        if (searchCriteria != null) {
            totalCriteriaQuery.where(whereBuilder.build(searchCriteria, criteriaBuilder, totalRoot));
        }
        TypedQuery<Long> totalQuery = em.createQuery(totalCriteriaQuery);
        contentQuery.setFirstResult(pageRequest.getOffset());
        contentQuery.setMaxResults(pageRequest.getPageSize());
        StopWatch stopWatch = new StopWatch();
        stopWatch.start();
        List<M> resultList = contentQuery.getResultList();
        stopWatch.stop();
        System.out.println("Nano seconds: "+ stopWatch.getNanoTime());

CriteriaQuery totalCriteriaQuery=criteriaBuilder.createQuery（Long.class）；
根totalRoot=totalCriteriaQuery.from（modelClass）；
选择（criteriaBuilder.count（totalRoot））；
if（searchCriteria！=null）{
totalCriteriaQuery.where（whereBuilder.build（searchCriteria，criteriaBuilder，totalRoot））；
}
TypedQuery totalQuery=em.createQuery（totalCriteriaQuery）；
setFirstResult（pageRequest.getOffset（））；
setMaxResults（pageRequest.getPageSize（））；
秒表秒表=新秒表（）；
秒表。开始（）；
List resultList=contentQuery.getResultList（）；
秒表；
System.out.println（“纳秒：+stopWatch.getNanoTime（））；

---

我正在寻找使用EM的性能问题的原因或任何建议。

如果您遇到性能不佳的问题，您应该尝试分析代码，以了解性能问题的真正所在。为此，我建议使用JProfiler，它会给出非常清晰的结果，甚至报告调用方函数

如果您尝试过缓存查询，那么在使用Hibernate+Spring配置时也可能会有所帮助。如果你想提高你的表现，我建议你看看这个页面

---

另外，根据我自己的经验，如果性能是您的首选，请尝试使用普通JDBC而不是EM。

如果您遇到性能不佳的问题，您应该尝试分析代码，以了解性能问题的真正所在。为此，我建议使用JProfiler，它会给出非常清晰的结果，甚至报告调用方函数

如果您尝试过缓存查询，那么在使用Hibernate+Spring配置时也可能会有所帮助。如果你想提高你的表现，我建议你看看这个页面

---

另外，根据我自己的经验，如果性能是您的首选，请尝试使用普通JDBC而不是EM。

在幕后，Criteria API使用偏移量和限制进行分页，但对于大偏移量值，则使用偏移量和限制

因此，页面越深入，查询速度就越慢，但这是关系数据库的一个缺点

---

您可以先使用和获取ID，然后使用ID获取实体。

在幕后，Criteria API使用偏移量和限制进行分页，但对于较大的偏移量值，则使用偏移量和限制

因此，页面越深入，查询速度就越慢，但这是关系数据库的一个缺点

---

您可以先使用和获取ID，然后再使用ID获取实体。

事实证明，我的实体有一个与另一个表的联接列，hibernate生成的实际查询包含多个子查询。我为该列提供了以下注释，一旦我更改为LAZY，它将按预期加快速度，但不确定更改FetchType意味着什么

 @ElementCollection(fetch = FetchType.EAGER)

---

事实证明，我的实体有一个与另一个表的联接列，hibernate生成的实际查询包含多个子查询。我为该列提供了以下注释，一旦我更改为LAZY，它将按预期加快速度，但不确定更改FetchType意味着什么

 @ElementCollection(fetch = FetchType.EAGER)

---

将SQL执行时间与HSQL和返回对象进行比较就是比较苹果和桔子。根据您的数据库，使用分页的速度非常慢，为什么使用分页呢？这是一个总是返回单个结果的计数。您可以发布在DBArtisan中运行的查询和JPA生成的查询吗。除非它们是完全不同的查询，否则在执行时间上应该有任何显著的差异。这是生成的JPA查询（为了在DBArtisan中运行，需要稍作修改）：从dummytable中选择*作为generatedAlias0，其中generatedAlias0.final_decision是null order by generatedAlias0.id asc——它返回20行比较SQL执行时间和HSQL，返回的对象比较苹果和橙子。根据您的数据库，使用分页的速度非常慢，为什么使用分页呢？这是一个总是返回单个结果的计数。您可以发布在DBArtisan中运行的查询和JPA生成的查询吗。除非它们是完全不同的查询，否则在执行时间上应该有任何显著的差异。这是生成的JPA查询（为了在DBArtisan中运行，稍作修改）：从dummytable中选择*作为generatedAlias0，其中generatedAlias0.final_decision是null order by generatedAlias0.id asc——它返回20行