Java @Nonnull和Objects.requirennull之间有什么区别

以下两段代码之间的区别是什么

public Integer getId(@Nonnull SomeObject obj){  
    // do some stuff
    return id;
}

public Integer getId(SomeObject obj){   
    Objects.requireNonNull(SomeObject, "SomeObject is null");
    // do some stuff
    return id;
}

---

它们之间的显著区别是什么。在这些情况下，执行空检查的正确方法是什么

区别在于，在第一种情况下，它提示编译器和IDE参数不应为null，因此当您编写

getId（null）

时，您将得到一个错误。但有人可能在运行时传递

null

值

---

至于第二种情况，这是一种防御性编程，当您在参数不应为

null

的前提下快速失败时，两者是互补的：

@Nonnull

注释记录了

obj

必须为非null的事实，而

Objects.requirennoull

调用确保

obj

在运行时不为null

您应该将两者结合起来，如下所示：

public Integer getId(@Nonnull SomeObject obj){   
    Objects.requireNonNull(SomeObject, "SomeObject is null");
    // do some stuff
    return id;
}

有关

@Nonnull

的相关文档可以找到：

可选类型注释不能替代运行时验证

在类型注释之前，用于描述空性或范围等内容的主要位置在javadoc中。对于类型注释，这种通信以编译时验证的方式进入字节码

您的代码仍应执行运行时验证

---

其中一个是实现的注释，但更多的是用于静态分析，而不是运行时保护。我记得，JSR-305在原则上是一个好主意，很多东西实际上在某种程度上利用了它，但当它的效用仅以静态分析的形式出现时，它就失去了很多优势

举个例子：您的IDE可以利用它来警告您正在传递不应该传递的内容，但它不能阻止您在编译时将

null

传递到此方法中

Objects.requirennoull

是一种运行时强制执行，无论传递什么，都将是非空引用。编译器也不能强制执行此操作，但在运行时，如果您收到空值，则在执行该行代码时，您将得到一个

NullPointerException

---

就正确性而言，使用

Objects.requirennull

是一个好主意，但这取决于运行应用程序时您的义务。如果您必须在空值上失败，那么使用它就可以了，因为它将生成一个要处理的运行时异常。如果不能在空值上失败，然后改用

if

检查会更好。

多个方面中的一个：与Objects.requireNoll相反，如果不考虑注释，则注释不一定做任何事情。

@Nonnull

告诉编译器给定的参数不应为

null

，然而，

requirennoull

检查给定对象是否为

null

。上帝啊，对于一个正确的不可为null的引用类型，我会怎么做（你以后可以使用它引用一个选项/可选/可能类型）@Alexander-你会使用Kotlin吗？我注意到javax.annotation中的非null接口具有

@保留（RetentionPolicy.RUNTIME）

。有人知道这是什么意思吗？如果我错了，请纠正我，这样当我们使用@DasbLinkedOnlight时就不需要Objects.requireNonNull了是的，在这种情况下，我认为库将负责运行时验证。@prime yes，在运行时，当null值作为参数传递，并且您调用该对象的方法时。