Java 使用不可变对象模拟特性更改

搜索后，我发现了这些问题，但没有找到我具体问题的答案：

以下是设置： 我有这样一个不可变的类：

public class MyImmutableOb {
    private final String name;
    private final Collection<Integer> myNumbers;

    public MyImmutableOb(String name) {
        this.name = name;
        myNumbers = new LinkedList<>();
    }

    public MyImmutableOb(String name, MyImmutableOb oldOb) {
        this.name = name;
        myNumbers = new LinkedList<>();
        for (int i : oldOb.getNumbers()) myNumbers.add(i);
    }

    public Collection<Integer> getNumbers() {
        return new LinkedList<>(myNumbers);
    }
}

---

我很难理解这个问题。

正如您所发现的，为了使类的实例不可变，您必须明确地在类中写入不可变性；对象类型（与基元类型相反）本质上是可变的。

java.util

中的集合类当然是可变的。Java类，如

String

和基本装箱类型

Integer

、

Double

等，被编写为不可变的

您的变量声明

private final String name;

private final Collection<int> myNumbers;

是不可变的，因为它被声明为

final

，并且

String

对象是不可变的

对变量使用

final

关键字可以确保变量只能被赋值一次，因此它是设计不可变类的极好工具。但是，这还不够，因为如果变量被分配给可变对象，那么该对象中的变量仍然可以修改

您的变量声明

private final String name;

private final Collection<int> myNumbers;

因此，

myNumbers

现在确实是不可变的。注意：我已经放弃了使用

LinkedList

，因为当它在

MyImmutableOb

中不可变时，使用专门的

List

实现是没有意义的

这样，您的第二个构造函数就变成了

public MyImmutableOb(String name, MyImmutableOb oldOb) {
    this.name = name;
    this.myNumbers = oldOb.myNumbers;
}

因为

oldOb

的

myNumbers

已经是不可变的，所以复制没有意义

---

最后，我意识到在构建

MyImmutableOb

之后，您可能确实希望能够更改

myNumbers

的内容。显然，使类真正不可变意味着在构建之后，其实例中没有任何内容可以更改。

您的“不可变”类的

myNumbers

成员是一个可变列表。您的类实际上是或不是不可变的。答案取决于类的

//等…

部分中是否有任何内容修改列表。您的第二个构造函数调用

oldOb.getNumbers（）

，但您没有向我们显示getNumbers（）的定义。它有什么作用？如果它只返回

oldOb.myNumbers

，那么您的类是可变的：客户机可以调用getNumbers（），然后修改列表。这个定义可能会有所帮助，是吗？哈哈，我的错，我继续，并添加了定义。这些是当前类中所有的方法。是的，我看到你去掉了

LinkedList

。为了澄清，使用了

LinkedList

，因为存储项目的顺序很重要。谢谢我为什么用它。感谢您的深入解释，非常感谢！