Java 使用forEach和Stream的利弊

从java 8开始迭代列表，我可以使用以下两种方法：

List list = new ArrayList();
1. list.forEach(...)
2. list.stream().forEach(...)

---

使用第二种情况有什么好处吗？要将列表转换为流？

使用第二种情况没有好处，除非您有一个并行流。有一个缺点，即

Stream.forEach（）

不能保证遵守遭遇顺序。更准确（但仍然不必要）的等价物是

Stream.forEachOrdered（）

不，理论上，第二个选项比第一个选项更糟糕-您需要支付实例化/垃圾收集和调用

Stream

实例的成本，但实际上并没有得到任何回报

---

此外，理论上，

Stream.forEach（）

的迭代顺序是不确定的。

forEach的不保证遭遇顺序是否也适用于对源进行排序的非并行流？@tsolakp简单地说，是的。更多信息请参见此处：有人必须编写更好的Javadoc:）。下面是来自Javadoc的代码片段。“如果流被排序，在相同的源上重复执行相同的流管道将产生相同的结果；”@shmosel+1，我只是没有找到正确的词，即使forEach仅通过副作用操作，通过

stream（）将元素添加到列表中.forEach

被强烈劝阻，它可能会产生错误的结果，而另一个也可以。@Eugene OP从未提到过这样的用法。至于一般的副作用，我将引用文档：少量流操作，例如

forEach（）

和

peek（）

，只能通过副作用来操作；使用时应小心。