Java 多个if和多个and之间的差异

我有一个疑问和困惑。
下面是一个例子

对于

&&

操作员

if(a>b && b>c)
{
    // do some thing
}

对于多个

if

if(a>b)
{
   if(b>c)
{
    //do some thing
}
}

那么，哪一个更可取，为什么？因为语法和操作都是一样的。唯一的区别是可读性和代码大小

---

那么编译时间和速度呢。。这里，我使用简单java作为例子，就像我是java guy一样。

如果所有条件都为真，则执行带有&&的条件，如果其中一个条件为真，则执行其他条件。

不，两者做的事情不一样。因为&&approach，如果

a>b

返回false，它将不会检查

b>c

---

但在第二种方法中，它将检查第二个/每个条件，甚至之前的条件返回false。

两个都在执行不同的任务第一个等于逻辑，第二个等于逻辑或

对于第一个，只有当每个条件都为真时，输出才为真；对于第二个，如果第一个条件为真，那么它就可以在这个条件下执行某些操作，我想你理解它们之间的区别

  a>b    b>c    c>d    o/p
  0      0      0      0
  1      0      0      0
  1      1      0      0
  .      .      .      .
  .      .      .      .
  .      .      .      .
  .      .      .      .
  1      1      1      1

---

这与以下两者之间的差异相同：

if(a>b && b>c && c> d)
{
    // do some thing
}

及

第一个&是短路运算符，而第二个&是非短路运算符。 在第一种情况下，如果（a>b）返回false，它将不检查（b>c）和（c>d）。在第二种情况下，无论是否为真/假，它都将检查所有三个if条件

---

在您的情况下，第二个代码块与&operator的功能类似。

这两个代码块做的事情不同。。。。。 代码

if(a>b && b>c && c> d)
{
// do some thing
}

仅当所有条件都为真时才会运行

而在你的另一种方法中，即

if(a>b)
{
//do some thing
}
if(b>c)
{ 
//do some thing
}
if(c>d)
{
//do some thing
}

---

如果一个条件不满足，那么它将不去检查其他条件……

那么，您认为哪一个更实用？这里没有一个答案，这也取决于你想在多个if中做什么，你的意思是在每个if后面加上括号吗？否则，它们就不一样了。如果你想所有3个都是真的，第一个。如果您希望某些部分为真，则第二部分为真。如果您不喜欢带有

&&

s的大型If的可读性问题，只需将其拆分为多行即可。您应该学习Java basic条件运算符..在GoogleNo中搜索和学习，这是不相似的。我试图说明这两种情况之间的相似性。@vyas:你完全改变了问题。对不起@FlorescentTicker这是我的错。。我被问问题弄糊涂了，也得到了同样的答案。。接受applogies…@FlorescentTicker我是反对票b/c它与原始不匹配，但我只是注意到对话的这一部分，并试图扭转反对票，但它不允许我：（（我会在其他地方投票给你，以平衡如此愚蠢的限制。）我已经编辑了这个问题，请检查一下。。我被搞糊涂了，问错了一个。：）我总是尽量避免筑巢。但如果是以使我的单一if条件过于复杂为代价，我不介意将其嵌套。但在您的情况下，它不是复杂的条件，因此最好使用

&&

。

if(a>b)
{
//do some thing
}
if(b>c)
{ 
//do some thing
}
if(c>d)
{
//do some thing
}