Java 具有静态最终极限的数组迭代

我有一个数组：

final int[] exampleArray = new int[ID_DATA_ARRAY_SIZE];

我可以通过几种方式迭代该数组，例如：

方式1：

for (int i = 0; i < exampleArray.length; i++) {
    // code where I use 'i' index
}

方式2：

for (int i = 0; i < ID_DATA_ARRAY_SIZE; i++) {
    // code where I use 'i' index
}

哪条路更好？还有其他更好的方法吗？

如果您除了提取元素之外不需要i，那么增强的for循环看起来会更好一些：

for(int element : exampleArray) {
//code that uses element
}

如果您使用i访问阵列和其他内容，那么我认为方式1是最好的：

for (int i = 0; i < exampleArray.length; i++) {
    // code where I use 'i' index
}

原因是，下次有人查看代码时，他会立即看到您正在迭代数组的长度。如果使用常量进行方式2，读者可能会想知道该常量是否真的是数组的长度。

如果提取元素以外不需要i，则增强的for循环看起来更好一些：

for(int element : exampleArray) {
//code that uses element
}

如果您使用i访问阵列和其他内容，那么我认为方式1是最好的：

for (int i = 0; i < exampleArray.length; i++) {
    // code where I use 'i' index
}

---

原因是，下次有人查看代码时，他会立即看到您正在迭代数组的长度。如果你用一个常数来表示方法2，读者可能想知道这个常数是否真的是数组的长度。

看，这都是关于个人品味的，你想用哪种方式做，但无论何时使用数组，最好先检查数组的null值，然后再执行你的操作。

看，这都是关于个人品味的，你想用哪种方式做，但无论何时使用数组最好先检查数组的null值，然后再处理性能和代码可读性，方法2更好

通过使用exampleArray.length，您调用的是一个成员变量，与调用局部变量相比，该变量需要额外的java字节码来请求。但是，性能上的差异非常微小，除非进行大量计算，否则您永远不会注意到它

---

ID_DATA_ARRAY_SIZE根据可读性进行分级，它为正在阅读的人展示了您的意图，这比看起来更为重要。然而，太多的程序员给出了无意义或模棱两可的变量名，这使得阅读他们的代码缺乏自然性。以一种有机的方式命名变量和函数对我们的头脑来说是有意义的，这会使代码在将来更容易为自己和其他人处理，使之成为一种良好的实践。

解决性能和代码可读性问题，方法2更好

通过使用exampleArray.length，您调用的是一个成员变量，与调用局部变量相比，该变量需要额外的java字节码来请求。但是，性能上的差异非常微小，除非进行大量计算，否则您永远不会注意到它

---

ID_DATA_ARRAY_SIZE根据可读性进行分级，它为正在阅读的人展示了您的意图，这比看起来更为重要。然而，太多的程序员给出了无意义或模棱两可的变量名，这使得阅读他们的代码缺乏自然性。以一种有机的方式对变量和函数进行命名，使代码在将来更易于为自己和其他人处理，使其成为一种良好的实践。

我认为这两种方法的根本区别如下：

方法1：在循环条件中使用常量exampleArray.length 方法2：在循环条件中使用常量ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE

显然，方式2在性能方面更优越

---

这是因为您访问的是一个常量，而不是exampleArray对象的成员变量。这一优势在for循环的每次迭代中都可以实现，在这里可以访问length成员的值

我认为这两种方法的根本区别如下：

方法1：在循环条件中使用常量exampleArray.length 方法2：在循环条件中使用常量ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE

显然，方式2在性能方面更优越

---

这是因为您访问的是一个常量，而不是exampleArray对象的成员变量。这一优势在for循环的每次迭代中都可以实现，在这里可以访问length成员的值

1路1将始终有效，直到exampleArray==null 2路1明确显示您的意图3使用final int a:exampleArray如果您不需要，I路1允许与非final数组保持一致，即，您事先不知道大小的参数1路1将始终有效，直到exampleArray==null 2路1明确显示您的意图3用于最终整数a:exampleArray如果您不需要iWay 1，则允许与非最终数组保持一致性，即您不知道前面的大小的参数time@shreyanshjogi：哦？怎么样？@shrejogi-增强的for循环是在Java1.5中引入的。@Ted Hopp:-对不起，我的mistake@shreyanshjogi：哦？怎么样？@sh

---

REI-Java 1.5中引入了增强的for循环。@Ted Hopp:-对不起，我弄错了，way 2的可读性如何？如果我在for循环中看到ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE，我必须检查ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE是否为最终值，以及在创建exampleArray时是否使用ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE。我的猜测是，通过使用方式1，您不会获得任何实际性能增益。方式2如何更具可读性？如果我在for循环中看到ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE，我必须检查ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE是否为最终值，以及在创建exampleArray时是否使用ID\u DATA\u ARRAY\u SIZE。我的猜测是，通过执行方式1，您不会获得任何实际性能增益。