Java RMI和CORBA的区别？

我正在准备期末考试，对RMI和CORBA有一些问题。这些是从研究指南中提取的讨论问题，因此它们周围没有实际的应用上下文

为什么RMI和CORBA基于TCP？问题陈述了如何从调用语义的角度来回答 到目前为止，我想到的是TCP将比UDP更可靠，在RMI/CORBA中，我们需要网络可靠性。我还从某个地方读到TCP深深地嵌入到本机Java网络类中。由于CORBA可以用任何语言实现，所以我对这句话没有信心

讨论RMI和CORBA名称服务之间的区别

我对这个问题有点困惑，因为到目前为止我读到的是RMI和CORBA正在融合技术，RMI可以访问CORBA对象。我现在的理解是，名称服务似乎非常相似，任何差异都不值得注意

为什么RMI需要显式的动态调用而不像CORBA

我什么都没想到

---

我意识到我在问三个不同的问题，但它们似乎都是相关的

基于TCP的RMI/CORBA：它们本质上都是分布式对象调用机制，在不必担心数据丢失的可靠传输之上构建这种机制更容易。如果他们建立在UDP上，他们将不得不有很多其他机制来担心重传和复制等问题

RMI/CORBA名称服务：更深入地看这里。CORBA名称服务称为COS命名，RMI名称服务称为JNDI。它们处于不同的架构层次。JNDI本质上是一组API，COS命名既是API（通过IDL表示）又是wire protocol定义。
动态调用。我不确定这个问题的意思。这两种技术本质上都允许远程调用对象上的方法

---

希望这能有所帮助。

需要注意的是，RMI也可以使用CORBA协议，这是后来添加的，尽管（在它们都被引入时）1-CORBA不仅仅是一个有线协议。每个服务都在IDL中指定，IDL可以用多种语言中的一种翻译成API。。。包括Java。动态调用是否与RMI能够传递新代码（对象）有关，而不是与CORBA的原始类型有关？我不这么认为，但您是对的，RMI可以通过值和引用传递对象，而CORBA（IIOP）只支持通过引用传递对象。