Java 关于get和set以及何时使用超类的问题

我有以下get方法：

public List<PersonalMessage> getMessagesList() {
    List<PersonalMessage> newList = new ArrayList<PersonalMessage>();

    for(PersonalMessage pMessage : this.listMessages) {
        newList.add(pMessage.clone());
    }

    return newList;
}

public void setMessagesList(ArrayList<PersonalMessage> listMessages) {
    this.listMessages = listMessages;
}

我的问题是，我应该在方法签名中使用

List

而不是'ArrayList'吗

我决定使用

ArrayList

，因为这样我可以强制实现我想要的实现，否则这里那里可能会有不同类型的列表

---

但我不确定这是否是一种方式…

一般来说，我会选择界面（列表）。这意味着，如果您认为ArrayList在这种情况下不适合使用，就不会破坏客户机代码

如果你使用列表，你也同意你自己。getter和setter具有相同的类型

---

另一个潜在的问题是，如果getter/setter对的类型不同，某些反射实用程序可能无法识别它们。

您是否依赖于PersonalMessages的顺序，或者一个集合是否足够？为什么要强制执行特定的实现？对于上面的代码，使用Paramater类型的集合，甚至是Iterable就足够了。

setter方法正在打破底层表示的抽象。你的公共界面真的需要它吗

public void setMessagesList(Collection<PersonalMessage> messages) {
    this.listMessages = new ArrayList<PersonalMessage>(messages);
}

public void setmessages列表（收集消息）{
this.listMessages=新的ArrayList（消息）；
}

是的，这也是我的建议。（+1）Spring会对不同的getter/setter类型感到不安。