Java for（Something s:Something.getList（））

我有个简短的问题 我这样使用子句是否重要：

for(Object obj : something.b.c.d.getList(){
...
}

还是这个

List list = something.b.c.d.getList();
for(Object obj : list){
...
}

---

我想知道其中一个是否比另一个快

主要区别在于风格。语义基本相同。唯一显著的语义差异是，在第二个示例中，列表引用被命名，并且可以在循环内部和之后访问：

List list = something.b.c.d.getList();
for(Object obj : list){
   if (list.contains(...)) { // inefficient, used purely as an illustration
      ...
   }
}
int n = list.size();

在第一个示例中，如果不再次评估

something.b.c.d.getList（）

，则无法实现上述功能

---

如果您担心第一个示例反复计算

something.b.c.d.getList（）

，那么情况肯定不是这样。您的两个示例都只对表达式求值一次。

性能可能没有差异，但总体性能取决于访问这些字段的成本（即从框架延迟加载）。访问字段只会发生一次，无论您选择用于此循环的样式如何

如果这两项都可以在增强型for语句中使用，那么这两种方法都是可以接受的

---

除非剖析器将代码的这一特定区域指定为故障点，否则我不会关心这样的优化。

我不同意这种说法。这些字段肯定只被访问一次？你可能是对的。我可能读得有点太快了。让我重新表述一下，我没有证据证明这一点，但对我来说，这只是一个同步过程，两种方法编译成相同的代码，即：

Iterator it=list.Iterator（）；而（it.hasNext（））{…}

@Dici:没错。我不得不重新阅读JLS以进行复习，但是的，它们基本上变成了相同的表达方式。@JonSkeet:这意味着什么？从我最初的陈述开始，我重新编写了我的问题。看起来您关心的是性能微观优化，但这样的代码表明您确实应该关心设计和类型安全：它使用原始列表而不是泛型列表，使用公共字段而不是访问器。